JAKARTA - L’action de la Police de la Republique d’Indonésie (Polri) qui a fait des raids contre un certain nombre d’actifs soupcés d’être relís au procureur général adjoint pour les crimes specifiques (Jampidsus) Febrie Adriansyah a réuni l’attention du public.
Les mesures de perquisition et de saisie de plusieurs actifs dans la maison de Jampidsus, peuvent devenir un acte illicite ou un acte qui n’est pas conforme aux procédures juridiques si elles sont bien effectuées sans remplir les conditions prescrites par le Code de procédure pénale (KUHAP).
L’expert en droit pénal, Korps Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Kortastipidkor) de la police, a dit que cette opinion était apparue parce que les perquisitions et les saisies effectuées par le Kortastipidkor n’avaient pas été étayées par une autorisation judiciaire valide, tandis que le statut du suspect dans l’affaire n’avait pas non plus été déterminé.
« Dans le KUHAP, il est affirmé que les mesures de perquisition et de saisie des actifs tels que les maisons doivent obtenir une autorisation du chef du tribunal de la juridiction locale, sauf si elles sont prises dans les circonstances de la capture », a déclaré Sri Rajasa Candra, expert en intelligence et ancien membre du BIN, au VOI, samedi 11 juillet.
L'homme, communément appelé Candra, rappelle que si une partie se sent lésée ou s'oppose au processus, la loi lui donne également la possibilité de demander un pré-trial pour tester la validité ou non des mesures des enquêteurs.
« Par conséquent, la mesure de la police dans cette affaire est considérée comme une action trop précipitée et potentiellement susceptible de poser des questions juridiques plus tard ».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
