2015:15:00 - 2017: 2015- 2017: 2015-16: 2

L’état du bâtiment du procureur général après l’incendie (capture d’écran de Twitter @humasjakfire)

JAKARTA - Les observateurs juridiques de l’Université Indonésienne Al-Azhar Suparji Ahmad a demandé que l’incendie qui s’est produit dans le bâtiment principal du bureau du procureur général soit immédiatement enquêté sur la cause. Il s’agit d’éviter que le public n’a des opinions et des hypothèses spéculatives liées à l’événement.

De plus, à l’heure actuelle, un certain nombre de grandes affaires font l’objet d’une enquête du bureau du procureur général. L’un d’eux est le cas de l’évasion de Djoko Tjandra qui a entraîné un certain nombre de parties, y compris de son procureur interne, Jaksa Pinangki Sirna Malasari qui aurait reçu des pourboires de Rp7 milliards.

« Le point de vue (feu intentionnel pour éliminer les documents de cas, rouge) est spéculatif et asumtifiant. Afin de ne pas augmenter la distorsion, l’incendie doit faire l’objet d’une enquête approfondie et transparente immédiatement », a déclaré M. Suparji lorsque joint par VOI, dimanche 23 août.

Après tout, a-t-il évalué, s’il est vrai que l’incendie était intentionnel, il est très risqué pour le procureur général. « Si, par exemple, il fait l’objet d’une enquête et que l’hypothèse est prouvée, alors les parties concernées recevront des sanctions sévères et la réputation de l’institution ne sera pas entachée par le public », a-t-il dit.

En outre, il l’a trop considéré lorsque le cas de l’évasion de Djoko Tjandra qui a entraîné de nombreuses parties délibérément enterrées ou éliminées en brûlant de tels bâtiments.

« Le traitement de l’affaire des procureurs Djoko Tjandra et Pinangki n’a pas besoin de mesures extrêmes en éliminant les preuves », a-t-il déclaré.

Auparavant, le ministre de la Coordination pour la politique juridique et la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD avait veillé à ce que les documents de cas traités par le Corps Adhiyaksa soient sûrs. Il a dit qu’il n’y avait aucun document de cas dans le bureau du procureur général qui a pris feu.

« En ce qui concerne l’incendie dans le bâtiment kejagung, il peut être informé que les documents de cas sont sûrs afin que la poursuite de la gestion de l’affaire ne sera pas trop perturbée », a déclaré Mahfud MD sur son compte Twitter @mohmahfudmd.

Le bureau du procureur général qui a brûlé est la salle de renseignement et la salle des heures. Mahfud MD a affirmé avoir communiqué avec le procureur général de ST Burhanuddin et le jeune criminel fadhil Zumhana du procureur général.

« La spéculation n’a pas non plus besoin d’être beaucoup développée. Le bâtiment de détention pour les suspects détenus au bureau du procureur général est également dans une autre partie qui est hors de portée de l’incendie. Le bâtiment de la prison est derrière le bâtiment un peu loin des flammes. La sécurité a été renforcée », a-t-il écrit.

Le procureur général de ST Burhanuddin a également fait part de sa certitude quant à la sécurité des documents relatifs à l’ex-relation du coq rouge. « Ici (dans le bâtiment principal Kejagung) RH seulement. Prisonnier à l’arrière, clair. Tout est clair. Le dossier et les prisonniers sont donc en sécurité », a-t-il déclaré.

Connu, le bâtiment du procureur général sur Jalan Sultan Hasanudin Dalam 1, Jakarta est en feu. L’incendie s’est déclaré .m 19 h 10 et on ne sait pas encore exactement ce qui l’a causé. La partie brûlée fait partie du bâtiment principal composé de salles de dotation, d’encadrement et d’intelligence.

Après avoir brûlé pendant près de 12 heures, le feu a finalement été éteint vers 06:28 WIB. Au total, 65 pompiers, dont deux unités Bronto Skylift, ont été déployés pour mettre le feu. Il n’y a pas eu de décès dans cet incident et la cause de l’incendie fait toujours l’objet d’une enquête policière.