JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Alexander Marwata, estime que de nombreuses entreprises publiques font appel à des consultants coûteux dans leurs activités, mais ne produisent rien. Il a même dit, c’est en fait un mode pour obtenir de l’argent de l’entreprise.
« La société dans la terminologie de la fraude utilisant les services de consultants est l’un des modes d’émission d’argent », a déclaré Alexander aux journalistes à la Maison Rouge et Blanche du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mercredi 22 décembre.
« Je suis sûr que cela doit aussi être beaucoup dans les entreprises d’État, beaucoup de consultants d’utilisation ne sont pas clairs, quels consultants coûtent parfois des milliards de roupies mais les résultats sont ce que nous ne savons pas », a-t-il ajouté.
Non seulement cela, a déclaré Alex, de nombreux autres modes de fraude qui peuvent être commis par les hauts gradés des entreprises de plaques rouges. L’un d’eux consiste à cacher les dépenses non officielles sur d’autres postes de coûts tels que les coûts de marketing à la gestion des frais.
« C’est comme ça. C’est une forme de tricherie qui est cachée comme si elle devenait une transaction normale », a-t-il souligné.
En outre, Alexander a déclaré que ce mode s’était produit dans l’affaire de corruption dans l’achat d’avions et de moteurs d’avion de PT Garuda Indonesia qui a piégé un certain nombre de responsables de la société de plaques rouges.
Selon lui, l’argent de la pratique directe est considéré comme le paiement de services de conseil pour le processus d’achat effectué par l’ancien président directeur (Dirut) de PT Mugi Rekso Abadi (MRA) Soetikno Soedarjo. C’est ce qui fait que le juge ne veut pas prendre l’argent.
« L’argent reçu par la société contrôlée par Soetikno a été considéré comme une entreprise légale par le juge, de sorte que le juge n’a pas voulu saisir l’argent », a déclaré Alexander.
« Ainsi, Garuda a signé des contrats avec des sociétés contrôlées par Soetikno plus tôt, comme si Garuda ne pouvait pas acheter directement à Airbus ou établir un contrat direct, cela doit être par des intermédiaires comme auparavant », a-t-il ajouté. Les sociétés de Soetikno sont Intermediary Connaught International Pte Ltd, PT Ardhyaparamita Ayuprakasa, Hollingwingsworld Management International Ltd Hong Kong et Summerville Pacific Inc. La société a conclu le contrat d’achat d’avions et de moteurs conclu par PT Garuda Indonesia auprès d’Airbus S.A.S, Rolls-Royce Plc, Avions de Transport Regional et Bombardier Canada.
De cette pratique, les services de consultants qui sont devenus des failles dans les pratiques de corruption ont fait que l’État dépense jusqu’à 390 milliards de roupies.
« Environ 14 619 millions de roupies, soit environ 205 milliards de roupies et 11 553 millions d’euros, soit environ 185 milliards de roupies. Cela signifie que ce qui est encore contrôlé par Soetikno qui est en fait dans la lettre de mise en demeure que nous demandons au juge de le saisir est toujours de 390 milliards de roupies, c’est beaucoup d’argent », a déclaré Alex.
Kpk considère que l’argent est la plus grande réception d’argent soetikno dans ce cas. Cependant, le juge a affirmé que l’argent était halal parce qu’une partie du contrat de travail de PT Garuda Indonesia avec la société contrôlée par Soetikno ne pouvait pas être saisie.
« Le juge a fait valoir que parce que l’argent reçu à titre d’honoraires ou les services du défendeur en tant qu’intermédiaire de ses fonctions de conseiller commercial, il y avait un contrat », a déclaré Alex.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
