JAKARTA - La proposition d’un seuil de nomination présidentielle ou d’un seuil présidentiel de zéro pour cent récolte des avantages et des inconvénients. Cette proposition est venue du président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Firli Bahuri dans le but d’éradiquer la corruption. Pour lui, un seuil élevé crée des coûts politiques élevés et a le potentiel de conduire à la corruption.
Il y a des partis politiques qui soutiennent, il y a ceux qui refusent et même demandent plus. D’autres, l’évaluation du seuil doit rester mais le nombre est abaissé.
Ensuite, quels partis politiques s’accordent à zéro pour cent? Et quel parti veut encore que le seuil reste?
Les parties PAN-PKS s’accordent sur zéro pour cent
Le Parti du mandat national (PAN) soutient que le seuil d’investiture présidentielle (PT) soit abaissé à zéro pour cent. Même PAN a exprimé le règlement depuis la discussion du projet de loi électoral révisé.
« PAN a convenu que le seuil présidentiel est de zéro pour cent. Même depuis la discussion du projet de loi électorale (loi numéro 7 de 2017), à laquelle j’ai participé en tant que membre du Comité spécial, l’attitude du PAN a été claire : le seuil présidentiel est de zéro pour cent », a déclaré le vice-président du PAN, Viva Yoga Mauladi, mercredi 15 décembre.
Selon Viva, le seuil présidentiel de zéro pour cent créera de nouvelles pousses pour le leadership indonésien. La raison en est qu’il n’y a plus de restrictions sur la nomination de paires de candidats par les partis politiques ou les coalitions de partis politiques.
« (Le seuil présidentiel de zéro pour cent, ndlr) élimine les impressions et les perceptions négatives des partis politiques qui sont considérés comme des pirates de l’air du système démocratique Pancasila et deviennent la racine du leadership oligarchique en tant que virus pour la santé de la démocratie », a déclaré Viva.
Pendant ce temps, la présidente du Parti de la justice prospère (PKS) DPP, Mardani Ali Sera, a déclaré que son parti essayait toujours d’abaisser le seuil de nomination présidentielle des 20% actuels.
« PKS continue d’essayer d’abaisser le seuil présidentiel. La proposition est un maximum de 10% et au moins égal au seuil parlementaire de 4% », a déclaré Mardani, mercredi 15 décembre.
Mardani a déclaré que son parti soutenait également le seuil présidentiel proposé de zéro pour cent afin d’ouvrir une compétition équitable et de donner à tous les partis la possibilité de se présenter à la présidence.
« (Le seuil présidentiel de 20%) limite l’arène de la contestation et limite les possibilités de contestation des œuvres et des idées », a déclaré le membre de la Commission II de la Chambre des représentants (DPR).
Le parti PDIP refuse, demande une augmentation de 30% à la place
Hendrawan Supratikno, haut responsable politique du PDIP, n’est pas d’accord avec la proposition. Car selon lui, le seuil présidentiel est important à mettre en œuvre pour que le système présidentiel reste fort.
En fait, a-t-il dit, le PDIP veut que le seuil présidentiel soit porté à 30% et le seuil parlementaire à 10%.
« L’idéal est selon la formule générale dans les pays avec un système de seuil parlementaire présidentiel de 10% et un seuil présidentiel de 30%, de sorte que le système présidentiel va de pair avec un système multipartite simple », a déclaré Hendrawan aux journalistes, mercredi 15 décembre.
Le PDIP, a poursuivi le membre de la Commission IX de la RPD, veut renforcer le système présidentiel, pas le système parlementaire. Par conséquent, a déclaré Hendrawan, les candidats à la présidence doivent avoir un soutien suffisant des partis politiques au parlement.
« Le système présidentiel ne convient qu’à un système multipartite simple, entre 2 et 5 partis. En Indonésie, le nombre de partis est encore trop élevé. La consolidation à travers le seuil parlementaire n’a pas réussi à réduire le nombre de partis. », a-t-il expliqué.
Hendrawan a souligné que le seuil présidentiel est une voie médiane afin que les tensions entre les systèmes présidentiel et multipartite puissent être harmonisées ou mises en synergie.
« Sinon, nous glisserons dans le système parlementaire », a déclaré Hendrawan.
Les partis Golkar et PPP veulent que 20% du seuil présidentiel soit maintenu
Pendant ce temps, le parti Golkar estime que le seuil présidentiel de 20% des sièges parlementaires ou 25% des voix des résultats des élections doit être maintenu.
Le vice-président du parti Golkar, Nurul Arifin, a estimé que le seuil présidentiel de 20% était important pour sélectionner les candidats ou les personnalités qui seront portés par les partis politiques lors de l’élection.
« Le seuil présidentiel doit rester, car s’il n’est pas là, les candidats ne seront pas sélectionnés », a déclaré Nurul Arifin aux journalistes, mercredi 15 décembre.
Le secrétaire de la faction du parti PPP, Ahmad Baidowi, considérait en effet l’existence d’un seuil présidentiel comme une forme d’incitation ou d’appréciation pour les partis politiques qui se sont battus lors de l’élection.
« En outre, ne laissez pas le président élu plus tard ne pas obtenir de soutien au parlement afin que cela entrave les politiques qu’il mène », a déclaré Awiek.
« Jusqu’à présent, il n’y a pas de plan pour réviser la loi électorale », a-t-il poursuivi.
Les parties PKB et NasDem s’accordent sur une baisse de 20% du PT
Le président du Parti du réveil national (PKB), Abdul Muhaimin Iskandar, a admis que le seuil présidentiel de 20% tel qu’énoncé dans la loi numéro 7 de 2017 concernant les élections générales (Pemilu) était en effet trop élevé.
Il a suggéré que le seuil de 20% devrait être abaissé afin de fournir plus d’espace pour la concurrence dans la démocratie en Indonésie. Muhaimin alias Cak Imin a suggéré que le seuil présidentiel pourrait être abaissé à une fourchette de 5 à 10%.
« (Le seuil présidentiel de 20%, ndlr) n’est toujours pas notre objectif, notre objectif est de 5 à 10%. Afin de donner plus d’espace pour l’expression et la compétition, tout le monde a les mêmes droits », a déclaré Muhaimin au bâtiment de la RPD, mercredi 15 décembre.
Cependant, en ce qui concerne le discours sur le seuil électoral de zéro pour cent pour la candidature présidentielle, le vice-président de la RPD RI n’est pas entièrement d’accord. Parce que Cak Imin pense que le seuil est encore nécessaire parce que les votes et les votes électoraux de chaque parti sont différents.
« L’idéal est zéro pour cent, mais ce n’est pas drôle, il doit y avoir des restrictions. il y a des restrictions. Oui, peut-être lors des prochaines élections », a déclaré Cak Imin.
Pendant ce temps, le président du Conseil exécutif (DPP) du parti NasDem, Atang Irawan, a estimé que le seuil présidentiel (PT) était important pour renforcer le système présidentiel. Selon lui, PT peut augmenter la qualité des paires de candidats. Parce qu’il doit passer par un mécanisme de détermination ou de sélection dans une coalition de partis politiques.
« Le seuil présidentiel est important parce que pour renforcer le système présidentiel, bien que le PT devrait être suivi d’un seuil électoral et augmenter le seuil parlementaire, le seuil présidentiel peut augmenter la qualité des paires de candidats car ils doivent passer le mécanisme de détermination ou de sélection dans une coalition de partis politiques », a déclaré Atang dans son communiqué. Mercredi 15 décembre.
Cependant, a poursuivi Atang, le montant de PT 20% doit être pris en compte. Parce que, si vous regardez la pratique de l’administration de l’État de PT 20 pour cent, il n’en résulte que deux candidats à l’élection présidentielle. En fait, il a provoqué une très forte polarisation et les excès de division communautaire dus aux différences de soutien sont de plus en plus aigus.
« Il est donc nécessaire d’envisager de réduire le PT de 15%, afin qu’il puisse y avoir plus de 2 paires de candidats, cela puisse minimiser la polarisation, y compris en ouvrant un espace pour que de nombreux partis recrutent des candidats. parce que cela simplifie le processus de coalition, de sorte que l’espace démocratique sera plus ouvert et compétitif », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #NCP #Cour constitutionnelle #Palestine #Indonesian National teamPopulaire
Nouvelles connexes
