L’accusé De Corruption Asabri Heru Hidayat Considère Que Les Accusations De Peine De Mort Sont Injustes

Heru Hidayat/PHOTO ENTRE

JAKARTA - Le président du PT, Trada Alam Minera Heru Hidayat, a jugé injuste la peine de mort exigée par le bureau du procureur général (JPU) à son encontre.

« Il est clair que l’accusation de mort que les procureurs ont lue la semaine dernière est une forme très injustifiée d’abus de pouvoir. L’autorité de poursuite appartenant au procureur est plutôt utilisée en s’écartant des couloirs juridiques », a déclaré le conseiller juridique de Heru, Kresna Hutauruk, en lisant une note de plaidoyer (pleidoi) pour son client, au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor) cité par Antara, lundi 13 décembre.

Lors d’une audience le lundi 6 décembre, JPU Kejagung a inculpé Heru Hidayat de la peine de mort, car il s’est avéré que c’est la corruption qui a entraîné des pertes de l’État de 22 788 billions de roupies provenant de la gestion des FONDS de PT Asabri (Persero) ainsi que des crimes de blanchiment d’argent. Dans le procès mentionné Heru Hidayat a bénéficié de rp12,643 trillions.

« Je ne comprends vraiment pas quelle est la raison pour laquelle le procureur commet une telle tyrannie. C’est à cause de l’ambition personnelle. C’est juste à la recherche de la célébrité. Y a-t-il une rancune contre moi ou un certain parti? Voulez-vous montrer leur pouvoir? Ou si vous voulez faire pression sur certains partis », a déclaré Kresna.

Selon Krishna, quelles que soient les raisons cachées appartenant à l’UMP, le procureur a aveuglé sa conscience afin d’abuser de l’autorité qu’il a, au point même de sacrifier volontairement la vie humaine.

« Je repense à l’époque où, dans le processus d’enquête répétée des procureurs dans les médias, j’ai commis un acte criminel de blanchiment d’argent en investissant dans bitcoin. La première fois que j’en ai entendu parler, j’ai été vraiment surpris parce que je n’ai jamais investi dans le bitcoin », a déclaré Kresna, qui a lu la défense de son client.

En fait, selon Krishna, il n’y a pas eu de discussion sur le bitcoin depuis la lecture de l’acte d’accusation du procureur jusqu’au procès d’aujourd’hui. Mais le nom de Heru est considéré comme endommagé aux yeux du public parce qu’il se diframing à plusieurs reprises pour commettre un blanchiment d’argent dans les investissements bitcoin.

« L’accompagnement de l’opinion publique dans le processus d’enquête est également effectué par des procureurs liés aux pertes de l’État. Depuis le début du mois de février, les procureurs ont réclamé des pertes de l’État dans l’affaire Asabri s’élevant à 23,7 billions de roupies. Alors que, comme révélé dans l’essai, l’équipe d’examinateurs bpk n’a reçu une lettre d’obligation pour calculer les pertes de l’État que le 26 février 2021, où la CPC n’a ensuite publié le rapport sur les résultats de l’examen (LHP) que le 17 mai 2021 », a déclaré Kresna.

Dans le processus de restructuration que Heru et Piter Rasiman ont fait, Heru a déclaré que Piter Rasiman avait d’abord dépensé de l’argent pour acheter des actions détenues par Asabri ou Asabri Mutual Fund qui était en déclin, de sorte qu’Asabri avait des fonds pour acheter des actions de remplacement et pour « souscrire » à la restructuration de fonds communs de placement.

« En d’autres termes, l’argent d’Asabri utilisé pour des investissements en actions et en fonds communs de placement dans le cadre d’une restructuration indirecte est de l’argent de Piter Rasiman », a déclaré Kresna.

Heru, dans le pleidoi récité par Krishna, a dit qu’Asabri avait été empoisonné en étant mordu par un serpent venimeux, puis Asabri a demandé son aide pour sucer le poison.

« Quand j’ai failli aspirer le poison d’Asabri et que j’ai déjà vu des signes de guérison d’Asabri, le procureur qui m’a immédiatement arrêté et a calomnié que j’avais empoisonné Asabri. Même si le serpent venimeux qui a mordu Asabri erre toujours là-bas. Est-ce à cause d’une ambition aveugle que les procureurs ne peuvent pas faire la différence entre qui a mordu et qui a aidé », a déclaré Kresna.

Cela montre comment les procureurs peuvent parler dans les médias des pertes de l’État, même si le PCC n’a pas commencé à s’acquitter de ses fonctions.

« Encore une fois, l’action montre que le procureur a agi au-delà de son autorité, afin de simplement rassemblér l’opinion publique afin que mon nom et d’autres accusés aient été étiquetés comme mauvais dans la communauté. C’est aussi une question pour moi de savoir si le procureur a délibérément publié la déclaration afin de réprimer et de forcer le PCC à obéir à sa volonté », a déclaré Kresna qui a lu la défense de Heru.

Après avoir attiré l’opinion publique sur les pertes de l’État, le prochain acte d'« abus de pouvoir » commis par les procureurs consiste à procéder à des saisies gratuites au nom du recouvrement des pertes de l’État qui n’ont même pas été achevées calculées par le PCC.

« La saisie gratuite a été faite contre des actifs de tiers qui n’avaient rien à voir avec cette affaire, même la majorité de ces actifs avaient été acquis par ces tiers avant cette affaire et avant que je connaisse Asabri », a déclaré Kresna.

En outre, certains des actifs saisis sont des actifs de sociétés ouvertes ou de filiales dont la majorité des actionnaires sont publics.

« Même l’action de confiscation a été suivie par la vente aux enchères des biens saisis au cours de l’enquête sous prétexte d’un entretien coûteux et du maintien de la valeur des actifs. Alors que dans d’autres cas, les procureurs peuvent laisser les actifs saisis sans avoir besoin de procéder à des enchères », a déclaré Kresna.

La vente aux enchères a certainement nui aux propriétaires d’actifs, surtout si, dans le verdict ultérieur, les actifs sont déclarés n’ayant rien à voir avec cette affaire.

« L’action en 'abus de pouvoir' n’est clairement pas seulement en abus de moi, mais aussi des tiers et du grand public », a déclaré Kresna.