Partager:

JAKARTA - Dpr veille à ce qu’il n’y ait pas de changement important dans la loi sur le droit d’auteur après la décision de la Cour constitutionnelle (MK).

Auparavant, le juge de la Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que la loi n ° 11 de 2020 sur les œuvres protégées par le droit d’auteur est contraire à la Constitution de la République d’Indonésie de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante conditionnelle.

« Contrairement à la Constitution de la République d’Indonésie de 1945 et n’a pas de force juridique contraignante conditionnelle tant que cela ne signifie pas 'aucune amélioration n’est apportée dans les 2 ans depuis que ce verdict a été prononcé' », a déclaré le président du Mk Anwar Usman en lisant le verdict le jeudi 25 novembre.

Dans la lecture du verdict, Anwar Usman a également déclaré que la loi sur le droit d’auteur s’applique toujours jusqu’à ce que les législateurs, à savoir le gouvernement avec le RPD, apportent des améliorations à la formation conformément au délai de grâce spécifié dans la décision.

La Cour a ordonné aux législateurs d’apporter des améliorations dans un délai d’au moins 2 ans à compter de la décision prononcée par la Cour constitutionnelle, et si, dans ce délai de grâce, les législateurs n’apportaient pas d’améliorations, la loi sur le droit d’auteur devenait définitivement inconstitutionnelle.

« Si, dans un délai de grâce de 2 ans, la formation de la loi ne peut pas compléter l’amélioration (loi sur le droit d’auteur, rouge.), la loi ou les articles ou le contenu matériel de la loi qui a été révoqué ou modifié par la loi sur le droit d’auteur doivent être déclarés réédictés », a déclaré Anwar Usman.

Découvrez l’explication de Baleg DPR dans cette vidéo:


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)