Le Président De KPK Soutient Le Procureur Général Qui Veut Appliquer La Peine De Mort Corrompue

Kpk Président des activités à Mapolda Bali (Dafi VOI)

DENPASAR - Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri, soutient le procureur général ST Burhanuddin qui veut appliquer la peine de mort aux corrupteurs.

« D’accord. En fait, j’ai dit un jour qu’il était nécessaire de faire mon propre article pour que 30 actes criminels de corruption puissent être passibles de la peine de mort », a déclaré Firli Bahuri après avoir assisté à un webinaire sur la synergie de l’éradication de la drogue, de la corruption et du terrorisme à Mapolda Bali, Denpasar, mercredi 24 novembre.

Firli a déclaré que son parti avait déjà transmis le concept de la peine de mort pour les corrupteurs. Mais il a souligné que l’application de cette menace de punition doit respecter la loi.

« Nous et tous les enfants de la nation pensons que les auteurs de la corruption devraient être condamnés à la peine de mort. Mais rappelez-vous que notre pays est un État de droit. La conséquence est la loi d’être commandant en chef », a-t-il déclaré.

« Tous les processus doivent suivre des procédures légales. À ce jour, la peine de mort n’est stipulée qu’à l’article 2, paragraphe 2, de la loi 31 de 1999. Les termes de la peine de mort sont des actes criminels de corruption commis dans des circonstances de catastrophe ou dans certaines circonstances. Mais l’article 2 paragraphe 1 peut être imposé à l’auteur de la corruption s’il commet un acte criminel de corruption Article 2 paragraphe 1 », a déclaré Firli Bahuri.

Le procureur général Burhanuddin, qui avait déjà été signalé, a déclaré que l’application de la peine de mort contre les auteurs de crimes de corruption avait plusieurs problèmes, dont l’un était le rejet des activités en matière de droits de l’homme.

Selon Burhanuddin, les militants des droits de l’homme ont le soutien de la communauté internationale qui encourage chaque pays à abolir la réglementation de la peine de mort, sous prétexte que le droit à la vie est un droit absolu qui ne peut être révoqué par personne d’autre que Dieu.

« Le rejet des militants des droits humains n’est certainement pas acceptable pour nous. Tant que la constitution donne une place juridique et que le crime est manifestement très préjudiciable à la nation et à l’État, alors il n’y a aucune raison pour nous de ne pas faire face à la peine de mort », a déclaré Burhanuddin dans un webinaire organisé par la Faculté de droit, Universitas Jenderal Soedirman, en ligne, jeudi 18 novembre.

Burhanuddin a déclaré qu’il était nécessaire de réaliser que l’existence des « droits de l’homme » devrait aller de pair avec les « obligations humaines ».

En d’autres termes, a déclaré Burhanuddin, l’État protégera toujours les droits de l’homme de chacun, mais d’une part, la personne a également l’obligation de respecter les droits d’autrui.

Le procureur général a expliqué que la mise en place de l’archétype de la loi Pancasila en mettant l’accent sur l’équilibre entre les droits et les obligations est indispensable pour créer une vie ordonnée de la société, de la nation et de l’État.

« Dans l’article 28 I, paragraphe (1) de la Constitution de 1945, le droit à la vie est un droit qui ne peut être réduit en aucune circonstance », a-t-il déclaré.

Cependant, a poursuivi Burhanuddin, si l’on considère la préparation systématique des articles régissant la protection des droits de l’homme dans la Constitution de 1945, il semblera qu’il y aura une restriction des droits de l’homme contenue dans l’article de clôture.

Les dispositions du paragraphe 1 de l’article 28 J de la Constitution de 1945 ont obligé chacun à respecter les droits de l’homme d’autrui dans l’ordre de la vie communautaire, de la nation et de l’État.

Ensuite, dans l’article de clôture des droits de l’homme, à savoir dans l’article 28J paragraphe (2) de la Constitution de 1945, affirme que les droits de l’homme peuvent être limités et ne sont pas absolus.

« L’État peut révoquer les droits humains de toute personne si elle viole la loi », a déclaré Burhanddin.

Ainsi, a déclaré le Procureur général, sur la base des dispositions du paragraphe 2 de l’article 28J de la Constitution de 1945, l’imposition de la peine de mort aux corrupteurs qui ont été entravés par des questions de droits de l’homme peut être appliquée.

Autre problème dans l’application de la peine de mort contre la corruption, il y a un point de vue qui veut l’abolition de la peine de mort avec l’argument que l’existence de la peine de mort ne réduit pas le nombre de crimes.