Partager:

JAKARTA - La querelle entre le PDIP et le parti Golkar devrait se poursuivre. Après une rencontre entre le secrétaire général du PDI-P (PDIP) Hasto Kristiyanto et le vice-président général (Waketum) du parti Golkar, Nurdin Halid, qui a agité la politique indonésienne à cause de la « conquête » de Ganjar Pranowo.

Maintenant, il s’est propagé à des désaccords sur l’incendie de la raffinerie de pétrole Pertamina à Cilacap, dans le centre de Java. Les allégations selon lesquelles il y avait un élément d’intention de la part de la faction PDIP ont été catégoriquement démenties par les membres de la faction Golkar dans la RPD.

Au début, la querelle a commencé par une blague de Nurdin alors qu’il était conférencier lors d’une discussion au complexe MPR / DPR, Jakarta, jeudi 11 novembre. Dans la discussion sur le phénomène de l’émergence de volontaires pour l’élection présidentielle de 2024, Nurdin a plaisanté en disant que Golkar accepterait Ganjar s’il n’obtenait pas une place au PDIP.

Des représentants des bénévoles soutenant Ganjar, qui se disent Ganjarist, étaient également les orateurs de la discussion. Le président de Ganjirst, Mazdjo Pray, était présent en personne.

« Que l’aspiration du volontaire soit rejetée ou non n’est pas important, ce qui compte, c’est que la voix du Golkar soit la voix du peuple, la voix du peuple est la voix du Golkar », a déclaré Nurdin au bâtiment de la RPD, jeudi 11 novembre.

« Donc, le frère de Mazdjo n’a pas à s’inquiéter, plus tard si Ganjar n’obtient pas de place dans son parti, il y a un Golkar ouvert, si le numéro un numéro deux est une question de plus tard », a-t-il ajouté.

Selon Nurdin, Golkar est prêt à devenir la nouvelle maison de Ganjar. Cependant, on a rappelé à Ganjar de supposer qu’il était le propriétaire de Golkar.

« M. Airlangga ne peut pas aller de l’avant seul, il doit y avoir un représentant, parce qu’il y a les aspirations de Mazdjo, dans cet endroit, il n’y a pas de nouvelle maison, mais quand nous entrons dans une nouvelle maison, ce n’est pas seulement un contrat, nous ne devenons pas propriétaires. Ensemble, nous devenons propriétaires. », a déclaré Nurdin.

En réponse à cela, le PDIP a réagi. La réponse de Hasto à la blague de Nurdin Halid était assez surprenante. Hasto accusa Nurdin d’avoir persuadé Ganjar à plusieurs reprises, mais il refusa.

Ce qui a été offert par l’une des élites du Golkar, à savoir M. Nurdin Halid, illustre peut-être son désespoir après avoir persuadé à plusieurs reprises Ganjar Pranowo, mais M. Ganjar n’est pas intéressé, et chaque fois qu’il est interrogé sur la question des candidats à la présidence et à la vice-présidence, M. Ganjar préfère travailler pour le peuple pour gérer les problèmes de la pandémie, », a déclaré Hasto, aux journalistes le vendredi 12 novembre.

Hasto a déclaré que Ganjar est né du processus de régénération. Il croit également que le gouverneur de Java central comprend et obéit à l’AD/ART du parti.

Le secrétaire général du PDIP pendant deux mandats a ensuite évoqué les services des partis qui ont fait élire Ganjar gouverneur de Java central. Selon Hasto, c’est cette histoire qui a fait comprendre à Ganjar que les affaires de l’élection présidentielle de 2024 étaient entre les mains de Megawati Soekarnoputri.

« Depuis qu’il est devenu gouverneur lui-même, M. Ganjar savait très bien que lorsqu’il a été nommé gouverneur, à l’époque, ses votes électoraux étaient bien inférieurs à ceux du président sortant. Ce n’est que parce que grâce au travail collectif, à la coopération mutuelle, qui était unie au peuple, que M. Ganjar pouvait être défendu en tant que gouverneur de Java central », a déclaré Hasto.

« La prise de conscience de cet aspect historique a fait comprendre à M. Ganjar que les affaires des candidats à la présidence et à la vice-présidence pour le congrès du parti ont été confiées au président du parti », a-t-il poursuivi.

Outre Hasto, l’élite du PDIP Hendrawan Supratikno a également pris part à la querelle. Hendrawan pense que Nurdin Halid n’est pas crédible dans ses discussions sur les candidats à la présidence et à la vice-présidence du Golkar.

« En règle générale, les déclarations sérieuses et crédibles proviennent généralement du président général du parti dans un forum clair et contraignant. Sinon, ce ne serait que le rythme d’une orchestration politique », a expliqué Hendrawan.

 

Réponse à l’incendie de la raffinerie Pertamina Cilacap

Le samedi 13 novembre, on a appris que la raffinerie de pétrole de Cilacap, dans le centre de Java, était en feu.

 

La faction PDIP de la Chambre des représentants (DPR RI) doute que l’incendie de la raffinerie soit dû à des facteurs naturels causés par un coup de foudre. Parce que la raffinerie de pétrole est un objet vital dont la sécurité est très bien entretenue.

 

Un membre de la Commission VII DPR Adian Napitupulu, a remis en question les facteurs réels qui se sont produits comme la cause de l’incendie de la raffinerie de pétrole. Il a déclaré que le PDIP n’était pas sûr que la raison de l’incendie provenait d’un coup de foudre.

 

« Les coups de foudre peuvent survenir à tout moment. Avec les capacités technologiques d’aujourd’hui, la sécurité devrait être bien meilleure. Voyant que cela s’est produit tant de fois, est-il acceptable de le réparer du tout? Parce que cela s’est produit plusieurs fois, nous voyons que ce n’est peut-être pas seulement des facteurs naturels, peut-être que d’autres facteurs ne sont pas ouverts? Par exemple, l’erreur humaine », a déclaré Adian dans la salle de la faction PDIP, bâtiment Nusantara I, complexe du Parlement, Senayan, lundi 15 novembre.

 

Pendant ce temps, nasyirul Falah Amru, membre de la Commission VII de la RPD de la faction PDIP, soupçonnait qu’il y avait un élément d’intention dans l’incendie de la raffinerie contenant du fioul de type pertalite. Il n’était pas sûr que la raffinerie ait pris feu à la mort à la mort.

 

« On dit que la sécurité est une norme internationale, que les normes internationales sont inférieures à la foudre. Maintenant, tout cela est irrationnel, si l’on dit que c’est un facteur de foudre. Le sabotage est donc possible et nous le soupçonnons fortement », a déclaré Nasyirul dans la salle des factions du PDIP, complexe parlementaire nusantara I, lundi 15 novembre.

Il a été surpris qu’il y ait eu des incendies répétés et a demandé une enquête approfondie, mais jusqu’à présent, Pertamina n’a pas répondu à la demande.

« En juin de l’année dernière, lorsque Balongan a brûlé, la raffinerie de Balongan a brûlé, la faction PDIP-P avait également demandé à mener une enquête approfondie. Mais jusqu’à présent, cela n’a pas été fait », a-t-il déclaré.

En réponse, Nusron Wahid, membre de la Commission VI DPR de la faction Golkar, a rappelé à certaines parties de ne pas développer de spéculations liées à l’incendie de la raffinerie de pétrole pertamina à Cilacap, dans le centre de Java. La raison en est qu’il y a des soupçons que l’incendie de la raffinerie de pétrole est un sabotage ou un élément d’intention.

« Le feu est un feu, c’est tout. Maintenant, nous laissons aux autorités, aux autorités le soin de mener des enquêtes, à la police, quelle a été la cause de l’incendie de l’usine. Ne développez pas d’étranges spéculations pour que ce soit dans le contexte des importations et ainsi de suite. Non! Loin C’est une pensée sale et une pensée suudzonique », a déclaré Nusron au bâtiment de la RPD, Senayan, Jakarta, mardi 16 novembre.

Bien que beaucoup de gens soient surpris que les incendies de la raffinerie de Cilacap ne cessent de se répéter, le politicien du Golkar ne veut pas supposer qu’il est biaisé. Selon lui, il est préférable que Pertamina et le ministère de la BUMN et les autorités enquêtent de manière approfondie sur l’incendie.

« C’est pourquoi il fait maintenant l’objet d’une enquête, puis annoncé au public afin que cela ne devienne pas une calomnie. Ensuite, Pertamina apprend aussi. Il gère la gestion en raison des raisons pour lesquelles il y a des incendies plusieurs fois. C’est comme une belle fille qui entre à l’hôpital, peut-être que vous voulez aller à l’hôpital pour ne pas qu’on vous propose d’attendre ça, c’est trop loin », a expliqué Nusron.

Nusron a déclaré qu’il n’était pas prévu de former un comité de travail pour enquêter sur l’incendie de la raffinerie de Pertamina.

« Il n’y a pas encore de comité que la personne concernée a été invitée à une réunion, oui, mais si le comité ne l’a pas fait », a déclaré Nusron.

Alors, qu’arrivera-t-il d’autre au Golkar et au PDIP ?


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)