JAKARTA - La membre de la Commission X de la Chambre des représentants, Ledia Hanifa Amaliah, a critiqué la publication du Permendikbudristek n ° 30 de 2021 sur la prévention et le traitement de la violence sexuelle dans le milieu universitaire. Il s’est également interrogé sur la base juridique de la sortie des règlements du ministre de l’Éducation.
« Fondamentalement, nous devons nous rappeler que chaque règlement émis par le gouvernement dans ce cas, le ministre de l’Éducation doit se référer à la loi n ° 12/2011 sur l’établissement de lois et de règlements. À l’article 8, paragraphe 2, de la loi, il est indiqué que le règlement du ministre peut avoir force de loi lorsqu’il y a une ordonnance d’une loi supérieure. Donc, la publication de ce règlement ministériel devient inappropriée parce que la loi qui devient le front juridique n’existe pas encore », a déclaré Ledia aux journalistes le vendredi 5 novembre.
Le secrétaire de la faction PKS à la Chambre des représentants a déploré que certains contenus du règlement ministériel publié par le ministère de Nadiem Makarim soient loin des valeurs de Pancasila. En fait, dit ledia, ce sont généralement les valeurs du libéralisme.
« Il est regrettable qu’un règlement destiné à prévenir la survenance de crimes liés à la violence sexuelle n’inclue pas la base des normes religieuses dans le principe de prévention et de traitement de la violence sexuelle contenu à l’article 3 », a-t-il expliqué.
En fait, a poursuivi Ledia, Pancasila avec le premier précepte de la Divinité Suprême est la base de l’État dont chaque précepte est énoncé par l’Agence de développement de l’idéologie Pancasila (BPIP) est la façon dont le peuple indonésien se comporte et prend des décisions.
En plus de l’absence de fondement des normes religieuses, selon Ledia, le contenu du règlement ministériel comprend de nombreux éléments libéraux dans la prise de position.
« La définition de la violence sexuelle devient biaisée, par exemple lorsqu’elle inclut un type de violence sexuelle dans un « discours discriminatoire à l’égard de l’identité de genre ». En outre, ce règlement ministériel inclut la question du « consentement » ou communément appelé consentement à la diction qui est utilisé à plusieurs reprises, comme on peut le trouver à l’article 5, paragraphe 2. Que diverses actions ou comportements entreront dans le contexte de la violence sexuelle s’il n’y a pas d’accord avec la victime », a expliqué Ledia.
« C’est certainement une référence réglementaire dangereuse. Couplée à l’inclusion de normes religieuses, notre jeune génération semble être amenée à un contexte qui, avec le consentement d’un comportement sexuellement lié, peut être justifié. Clairement dangereux cela, a poursuivi le membre baleg DPR.
Le politicien PKS a ensuite illustré, de nombreux rapports sexuels extraconjugals qui commencent par le consentement ou consensuel. Il y a également eu une augmentation flagrante du comportement LGBT dans la communauté.
« Alors que dans les normes religieuses, le sexe extraconjugal et le comportement LGBT ne sont pas quelque chose qui est justifié », a-t-il déclaré.
Dans l’ensemble, Ledia considère que le contenu de ce règlement ministériel n’a pas été en mesure d’assurer la prévention et la protection juridiques, mais seulement de prévoir des sanctions administratives internes.
« Après un examen minutieux, ce règlement ministériel ne fait qu’ajouter au fardeau de la bureaucratisation de la nouvelle administration avec toutes les dispositions de licence et n’a pas montré une seule clause qui peut garantir que le processus juridique se déroule pour prévenir et gérer la violence sexuelle », a déclaré Ledia.
Par exemple, les articles 7 et 8 mettent l’accent sur la bureaucratisation administrative. Même les menaces graves, a déclaré ledia, n’ont pas été observées dans le contenu global de permendikbudristek. En fait, a-t-il dit, l’un des moyens efficaces de prévention est la disponibilité de menaces juridiques claires et strictes sur le plan criminel.
« Que les gens réfléchissent mille fois s’ils veulent commettre un crime », a-t-il déclaré.
Ledia a ajouté que Permendikburistek semble également mettre de côté le processus juridique en cas d’affaire. Parce qu’il semble se concentrer davantage sur les tribunaux internes avec la présence d’un groupe de travail dans l’environnement du campus.
« Par conséquent, j’espère que le permendikbudristek numéro 30 de 2021 sera annulé et que le ministère de l’Éducation pourra se concentrer davantage sur la promotion d’un système de conférences de caractère Pancasila », a déclaré Ledia.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
