KPK: 95 Joueurs LHKPN Inexacts Après Avoir été Examinés Pour Plus De Détails

JAKARTA - Pahala Nainggolan, adjoint à la prévention et à la surveillance de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), a déclaré que 95% du rapport sur la richesse de l’organisateur de l’État (LHKPN) soumis au cours de la période 2018-2020 était inexact.

Le chiffre, a déclaré Pahala, a été obtenu après que le KPK a examiné plus en détail le rapport soumis par 1 665 organisateurs de l’État.

« Il s’avère que 95% des personnes qui font un examen détaillé de la vérité de son contenu ne sont pas exactes en général », a déclaré Pahala dans une discussion en ligne diffusée sur YouTube KPK RI, mardi 7 septembre.

Il a ensuite expliqué que les inurations de lhkpn se produisaient parce qu’il y avait des organisateurs de l’État qui ne déclaraient délibérément pas leur richesse sous forme de terres, de bâtiments, de comptes bancaires et d’autres investissements.

Non seulement cela, il y avait des rapports de propriété gênants et différents avec des transactions de compte bancaire lorsque le KPK a vérifié. Il a illustré si le rapport de revenu de 1 roupie devrait être à la banque si une roupie entre et que la roupie tombe.

« Mais je ne déclare pas de revenu de 1 roupie, mais j’ai constamment enregistré des gains de 100, 150 ou 250 roupies. Donc, 15% de ces 95 personnes ont montré un profil qui ne correspondait pas aux données financières », a-t-il déclaré.

Auparavant, le président de KPK, Firli Bahuri, avait demandé aux organisateurs de l’État de signaler régulièrement leur LHKPN. De plus, pendant cette période, beaucoup se trompent si le rapport n’est fait que lorsqu’ils entreront en fonction et après la fin du mandat.

En outre, l’ancien adjoint de KPK Enforcement a également fait allusion au manque de conformité des membres de la Chambre des représentants dans les rapports LHKPN. Il a déclaré qu’au 6 septembre, seulement 58% des législateurs soumettaient un rapport à la commission anti-corruption ou réduit par rapport à la dernière période qui atteignait 74%.

En fait, a déclaré Firli, la déclaration de la richesse est une forme de responsabilité des législateurs envers leurs électeurs ainsi qu’un moyen de se contrôler contre les pratiques de corruption.