Fermement Rejetée, La Polémique Du Discours Présidentiel De 3 Périodes N’est Pas Terminée
JAKARTA - Le président du Conseil Syuro du parti Ummat, Amien Rais, a déclaré que le plan d’amendement de la Constitution de 1945 pour tenir compte du discours sur la prolongation du mandat présidentiel de 3 mandats était discuté depuis 2019. Amien Rais a également révélé les parties qui ont discuté et soulevé le discours. sur le mandat présidentiel) a été discuté depuis 2019 par des personnalités pro-Jokowi », a déclaré Amien Rais lors de son discours sur la tausyiah politique lors de la cérémonie virtuelle Tumpengan de l’entité juridique du parti Ummat, dimanche 5 août. Puis, a poursuivi Amien, le problème était délibérément qu’ils l’enlèvent pour voir le jugement du public. Selon lui, le parti qui a lancé la question n’était pas non plus le parti qu’il a appelé un partisan officiel. Il a également mentionné le PDIP. « Soudain, cette question s’est effondrée, comme si elle s’était calmé. Ensuite, après cela, des amis du PDIP ont été nommés à nouveau, surtout pas des partisans officiels du PDIP, non formels. Il y a des personnes qui ont la tâche de tester sur l’eau », a déclaré Amien.
Le secrétaire général du Conseil exécutif central (DPP) (Sekjen Projo), Handoko, a souligné qu’il ne soutenait pas le discours de l’extension du mandat présidentiel à 3 mandats. L’attitude de Projo est conforme à celle du président Joko Widodo qui refuse et ne veut pas se représenter aux prochaines élections. « J’en parle depuis fin 2019, et ça n’a pas changé, Projo ne soutient pas l’idée », a déclaré Handoko contacté par VOI, lundi 8 août. En fait, peu de gens ont dit que l’idée n’était pas bonne, de l’avis de Projo, elle n’était pas attrayante, donc nous ne soutenons toujours pas cette idée », a-t-il poursuivi. Il s’est également interrogé sur les raisons pour lesquelles ceux qui veulent que Jokowi se présente à nouveau comme candidat à la présidence pour la troisième fois. Jokowi a parlé d’avant en arrière, mais il est surpris qu’on lui demande 3 termes de plus », a déclaré Handoko. Handoko s’est rendu compte que les amendements à la Constitution pouvaient être modifiés en fonction de l’époque. Cependant, en ce qui concerne la périodisation présidentielle, selon lui, il n’y a pas d’urgence à la changer. « Si vous voulez un amendement, vous voulez un changement de mandat, vous voulez une période, vous voulez que l’élection soit reportée ou avancée, cela pourrait en fait être à cause du MPR (région). mais il y a un point où nous avons une histoire des élections de 1997, des élections de 1999 encore une fois, pourquoi il y avait quelque chose de spécifiquement urgent, juste à ce moment-là c’était une crise. Ou il y a eu une élection en 1955 et il y a eu une autre élection en 1971 par exemple, il y a quelque chose que Bung Karno lui-même savait pendant la période de rébellion de toutes sortes, maintenant Où est-ce critique? Quels sont les points critiques pour que nous voulions 3 mandats, une prolongation du mandat, nous ne pouvons pas trouver cette raison », a-t-il expliqué. avec le président », a-t-il poursuivi. Handoko a souligné que l’idée était un revers pour la démocratie. Selon lui, 2 périodes sont des modèles qui ont été convenus à l’époque de la réforme. « Cela créera un mauvais précédent. Auparavant, nous avions vu le président ne jamais changer. Puis les élections ont commencé à s’améliorer, la participation du public a augmenté, n’est-ce pas ? C’est un bon point pour renforcer la démocratie. Ensuite, plus tard, nous ne devrions rien faire qui ne le renforce pas », a déclaré Handoko. « Pourquoi Pak Jokowi doit-il avoir 3 termes? Pak Jokowi a dit à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas », a-t-il poursuivi. Faisant allusion à la question du président de la 3ème période étant sujet à un coup d’État comme ce qui s’est passé en Guinée, Handoko a accepté. Par conséquent, il invite tous les partis à ne plus débattre du mandat du président pour trois mandats. « Alors rassemblons toutes les composantes de la nation, les politiciens, sur cette ligne pour renforcer la démocratie », a-t-il suggéré.