Fermement Rejetée, La Polémique Du Discours Présidentiel De 3 Périodes N’est Pas Terminée

JAKARTA - Le président du Conseil Syuro du parti Ummat, Amien Rais, a déclaré que le plan d’amendement de la Constitution de 1945 pour tenir compte du discours sur la prolongation du mandat présidentiel de 3 mandats était discuté depuis 2019. Amien Rais a également révélé les parties qui ont discuté et soulevé le discours. sur le mandat présidentiel) a été discuté depuis 2019 par des personnalités pro-Jokowi », a déclaré Amien Rais lors de son discours sur la tausyiah politique lors de la cérémonie virtuelle Tumpengan de l’entité juridique du parti Ummat, dimanche 5 août. Puis, a poursuivi Amien, le problème était délibérément qu’ils l’enlèvent pour voir le jugement du public. Selon lui, le parti qui a lancé la question n’était pas non plus le parti qu’il a appelé un partisan officiel. Il a également mentionné le PDIP. « Soudain, cette question s’est effondrée, comme si elle s’était calmé. Ensuite, après cela, des amis du PDIP ont été nommés à nouveau, surtout pas des partisans officiels du PDIP, non formels. Il y a des personnes qui ont la tâche de tester sur l’eau », a déclaré Amien.

PDIP : Ne vous accusez pas mutuellement du discours présidentiel à 3 mandats

Le Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP) a parlé de l’accusation du président du Conseil Syuro du Parti Ummat, Amien Rais, concernant la question du 3e mandat de président dans les amendements à la Constitution. La raison en est qu’Amien a accusé PDIP d’être derrière le rechauffage de la question.

« Pointez simplement votre nez, qui? Ce n’est certainement pas PDI-P. Ne vous promenez pas ! » a déclaré le président du PDIP du DPP, Djarot Saiful Hidayat aux journalistes, lundi 6 septembre.

Djarot a rappelé à toutes les parties de ne pas s’accuser mutuellement, en particulier en ce qui concerne la question du 3ème mandat de président. Selon lui, il est préférable que chaque figure travaille ensemble pour surmonter la pandémie de COVID-19 qui plane toujours sur le pays. Djarot a également veillé à ce que le PDIP adhère à la constitution où les règles de limitation du mandat du président sont clairement énoncées dans l’article 7 de la Constitution de 1945, à savoir que le président et le vice-président occupent leurs fonctions pendant cinq ans, et peuvent ensuite être réélus au même poste, pour un seul mandat. Le mandat de la Constitution, a-t-il dit, est également conforme à l’esprit de réforme après le pouvoir du Nouvel Ordre (Orba). Le Nouvel Ordre, qui est plein de KKN, est dû à l’absence d’une limite de mandat claire et sans équivoque dans l’article 7 de la Constitution de 1945 », a déclaré le membre de la faction PDIP dans la RPD.

PAN : Discours sur 3 périodes non productrices

Le porte-parole du Parti du mandat national (PAN), Viva Yoga Mauladi, a estimé que le discours sur un mandat présidentiel de trois mandats n’avait plus besoin d’être débattu. La raison en est que le président Joko Widodo a rejeté à plusieurs reprises la prolongation fermement.

« L’attitude du président est claire, claire, constitutionnelle et enregistrée par le public », a déclaré Viva lorsqu’il a été contacté, lundi 6 septembre. Viva a souligné que pan soutient pleinement le refus du président Jokowi de ce mandat. Non seulement cela, a-t-il dit, Jokowi a même rejeté les amendements à la Constitution de 1945 si l’objectif était de changer le mandat présidentiel.

Projo: 3 périodes est un mauvais précédent

Le secrétaire général du Conseil exécutif central (DPP) (Sekjen Projo), Handoko, a souligné qu’il ne soutenait pas le discours de l’extension du mandat présidentiel à 3 mandats. L’attitude de Projo est conforme à celle du président Joko Widodo qui refuse et ne veut pas se représenter aux prochaines élections. « J’en parle depuis fin 2019, et ça n’a pas changé, Projo ne soutient pas l’idée », a déclaré Handoko contacté par VOI, lundi 8 août. En fait, peu de gens ont dit que l’idée n’était pas bonne, de l’avis de Projo, elle n’était pas attrayante, donc nous ne soutenons toujours pas cette idée », a-t-il poursuivi. Il s’est également interrogé sur les raisons pour lesquelles ceux qui veulent que Jokowi se présente à nouveau comme candidat à la présidence pour la troisième fois. Jokowi a parlé d’avant en arrière, mais il est surpris qu’on lui demande 3 termes de plus », a déclaré Handoko. Handoko s’est rendu compte que les amendements à la Constitution pouvaient être modifiés en fonction de l’époque. Cependant, en ce qui concerne la périodisation présidentielle, selon lui, il n’y a pas d’urgence à la changer. « Si vous voulez un amendement, vous voulez un changement de mandat, vous voulez une période, vous voulez que l’élection soit reportée ou avancée, cela pourrait en fait être à cause du MPR (région). mais il y a un point où nous avons une histoire des élections de 1997, des élections de 1999 encore une fois, pourquoi il y avait quelque chose de spécifiquement urgent, juste à ce moment-là c’était une crise. Ou il y a eu une élection en 1955 et il y a eu une autre élection en 1971 par exemple, il y a quelque chose que Bung Karno lui-même savait pendant la période de rébellion de toutes sortes, maintenant Où est-ce critique? Quels sont les points critiques pour que nous voulions 3 mandats, une prolongation du mandat, nous ne pouvons pas trouver cette raison », a-t-il expliqué. avec le président », a-t-il poursuivi. Handoko a souligné que l’idée était un revers pour la démocratie. Selon lui, 2 périodes sont des modèles qui ont été convenus à l’époque de la réforme. « Cela créera un mauvais précédent. Auparavant, nous avions vu le président ne jamais changer. Puis les élections ont commencé à s’améliorer, la participation du public a augmenté, n’est-ce pas ? C’est un bon point pour renforcer la démocratie. Ensuite, plus tard, nous ne devrions rien faire qui ne le renforce pas », a déclaré Handoko. « Pourquoi Pak Jokowi doit-il avoir 3 termes? Pak Jokowi a dit à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas », a-t-il poursuivi. Faisant allusion à la question du président de la 3ème période étant sujet à un coup d’État comme ce qui s’est passé en Guinée, Handoko a accepté. Par conséquent, il invite tous les partis à ne plus débattre du mandat du président pour trois mandats. « Alors rassemblons toutes les composantes de la nation, les politiciens, sur cette ligne pour renforcer la démocratie », a-t-il suggéré.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Tag: joko widodo politik berita politik politik nasional presiden 3 periode