Corruption Nurdin Abdullah Condamné à 2 Ans De Prison

MAKASSAR - La Cour de justice pour corruption de Makassar a condamné l’accusé Agung Sucipto à deux ans de prison et à une amende de 150 millions de rpas. Agung a soudoyé le gouverneur inactif de Sulawesi du Sud (Sulawesi du Sud), Nurdin Abdullah

« Légalement et prouvé avoir commis un acte criminel en fournissant puis en donnant de l’argent d’un montant de 150 mille dollars de Singapour, plus Rp. 2,5 milliards à Nurdin Abdullah, qui était toujours gouverneur de Sulawesi du Sud », a déclaré le président du panel de juges Ibrahim Palino, au tribunal de la corruption de Makassar, cité de Between, lundi , 26 juillet.

Le juge a déclaré que, conformément aux faits juridiques, Agung Sucipto, qui n’est autre que le propriétaire de PT Agung Perdana Bulukumba, avait délibérément donné de l’argent à Nurdin Abdullah, directement ou indirectement par l’intermédiaire d’Edi Rahmat.

Cela est renforcé par un certain nombre de faits juridiques, y compris les déclarations sous serment des témoins Sari Pudjiastuti et Edy Rahmat, qui ont précédemment déclaré qu’ils avaient reçu des instructions à plusieurs reprises afin que le PT Agung Perdana du défendeur ait remporté l’appel d’offres pour le projet Palampang Munte Botolempangan.

« Par conséquent, compte tenu des faits juridiques tirés des déclarations et des éléments de preuve au procès, considérant que tous les éléments du premier acte d’accusation alternatif du procureur contre l’accusé Agung Sucipto ont été pleinement prouvés. Par conséquent, l’accusé est déclaré coupable et donc condamné à une peine d’emprisonnement de 2 ans , et l’obligation de payer une amende de 150 millions de Rp. à la condition que si vous n’êtes pas en mesure de payer, elle sera remplacée par une peine de prison de 4 mois », a déclaré le juge.

Sur la base de cette décision, le procureur et le conseiller juridique de l’accusé ont tous deux admis qu’ils n’avaient pas encore décidé d’une nouvelle action en justice devant la Haute Cour de Sulawesi du Sud.

Il a été prouvé que l’accusé avait violé l’alinéa a) du paragraphe 1 de l’article 5 de la loi no 31 de 1999 sur les actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 relative à l’élimination des actes criminels de corruption, l’une après l’autre et le paragraphe 1 de l’article 64 du Code pénal.