La Polémique Du Discours Des 3 Périodes Du Président Jokowi

JAKARTA - Le discours sur une présidentielle de trois mandats a de nouveau émergé dans la sphère publique après l’émergence de la question des amendements à la Constitution de 1945. En outre, il y avait un volontaire nommé la communauté Jokowi-Prabowo 2024 ou Jokpro qui a annoncé leur soutien au président Joko Widodo (Jokowi) afin qu’il puisse servir en tant que président pendant 3 périodes.

Cependant, Jokpro veut que Jokowi soit aux côtés de Prabowo Subianto en tant que vice-président dans cette troisième période. Plusieurs raisons ont été données pour expliquer pourquoi ils ont soutenu Jokowi qui se présentait à la présidence pour la troisième fois.

Le conseiller de la communauté Jokpro de 2024, M Qodari, a estimé que le duo de Jokowi et Prabowo lors de l’élection présidentielle de 2024 pourrait alléger le fardeau des coûts politiques à engager.

En outre, l’élection présidentielle se déroulera de manière plus contrôlée et, en 2024, l’Indonésie ne connaîtra plus d’affrontements.

Ce discours faisait à nouveau du bruit, après un certain temps disparu. De plus, cette question s’est posée au milieu de la pandémie de COVID-19 de plus en plus critique.

Il ne fait aucun doute que la majorité des partis, y compris les partis politiques, les experts, les universitaires, le public et les bénévoles de Jokowi, ont fermement rejeté le discours. En fait, le Palais a souligné à plusieurs reprises que Jokowi ne se représentera pas. La raison est la même, il viole la constitution.

Les partis politiques rejettent fermement

Le Parti du mandat national (PAN) a fermement rejeté le discours. Parce que la limitation de deux délais est conforme à la constitution.

« Parce que nous obéissons à la constitution, la période présidentielle actuelle peut être prolongée de 5 ans plus tard pour une période ou une période. Ce n’est donc qu’un maximum de deux périodes », a déclaré le président de la faction PAN du DPR RI, Saleh Daulay, aux journalistes, lundi 21 juin.

Selon lui, le discours du président Jokowi servant trois périodes est une proposition contraire à la Constitution de 1945. Cette question, a déclaré Saleh, pourrait créer des troubles politiques dans un contexte de concentration de la gestion de la pandémie.

« Quelque chose qui est contraire à la Constitution de 1945 ne doit pas être exagéré, cela peut créer une agitation, une polémique, donc il faut y mettre fin immédiatement », a déclaré Saleh.

En outre, a-t-il poursuivi, la proposition présidentielle de trois mandats de Jokowi avait été rejetée à plusieurs reprises. En fait, Jokowi a déclaré que le discours s’est giflé au visage.

« Pour cette raison, bien sûr, il ne veut pas être président pour la troisième fois, il ne veut pas nier le mandat de réforme », a expliqué Saleh.

Saleh a également demandé à tous les éléments de la société de ne plus se soucier des trois mandats présidentiels.

« Arrêtez ce plan. Ne nous concentrons pas sur la gestion du président pendant trois périodes, sur l’aggravation des choses, sur le bruit », a-t-il déclaré.

Dans le même sens, le président de la faction Golkar du MPR, Idris Laena, a souligné que le Pancasila et la Constitution de 1945 sont les fondements incontestés de l’État. En effet, bien que le corps de la Constitution de 1945 puisse être modifié, ce n’est pas facile car l’obligation de soumettre des amendements est d’au moins 1/3 du nombre total de membres du MPR.

Cela a été dit par Idris en réponse au discours sur l’amendement de la Constitution de 1945 concernant le mandat présidentiel proposé qui pourrait être changé en 3 périodes.

« Le préambule de la Constitution de 1945 est devenu un consensus sur le fait qu’il ne peut pas être modifié », a déclaré M. Idris aux journalistes le lundi 21 juin.

Le politicien du Golkar a également commenté les résultats de l’enquête de Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) qui a déclaré que 74 pour cent du public voulait une limite de la période présidentielle de seulement 2 périodes.

Idris évalué, cette perception doit être maintenue. C’est parce qu’il est conforme à l’esprit de réforme pour lequel on s’est battu.

« Par conséquent, nous devrions apprécier la position ferme du président Jokowi contre trois périodes », a déclaré le législateur riau.

L’ancien président de l’Équipe régionale de campagne de Jokowi-Amin (TKD) regrette profondément que la question des 3 périodes présidentielles continue d’émerger et d’être déployée. De plus, Jokowi lui-même se concentre sur la lutte contre la pandémie.

Pendant ce temps, en ce qui concerne les résultats de l’enquête qui indiquaient que la majorité des citoyens n’étaient pas d’accord avec la réélection de Jokowi à l’élection présidentielle de 2024, les membres du DPR de quatre mandats ont estimé qu’ils étaient conformes à l’article 7 de la Constitution de 1945.

« Là, il est indiqué que le président et le vice-président occupent leurs fonctions pendant cinq ans, et après cela, ils peuvent être réélus dans le même poste, seulement pour une période », a-t-il expliqué.

Selon lui, la majorité des citoyens très instruits qui rejettent l’idée d’une réélection de Jokowi à l’élection présidentielle de 2024, montrent que le public veut que la constitution soit mise en œuvre de manière cohérente.

« Par conséquent, l’affirmation de Jokowi qui affirme que ceux qui veulent qu’il revienne pour la troisième fois veulent le plonger, elle peut devenir réalité », a déclaré Idris.

Expert en droit à l’Université Al-Azhar d’Indonésie, Suparji Ahmad, a critiqué la réapparition du discours d’une période présidentielle de trois ans. Selon lui, le récit n’est pas approprié pour être repris au milieu de la condition de la nation qui lutte actuellement contre la pandémie de COVID-19.

« Parler de cela, c’est bien le droit d’expression dans un climat démocratique. Mais il ne serait pas approprié qu’il soit transmis pour le moment, étant donné que l’Indonésie tente de faire face à la COVID-19 », a déclaré Suparji, lundi 21 juin.

De plus, a-t-il poursuivi, le discours d’un président en trois temps n’a pas encore de légitimité juridique positive. En effet, la constitution a imposé que la période présidentielle soit limitée à deux périodes.

Il a expliqué que l’article 9 de la Constitution de 1945 stipule que le président et le vice-président sont en fonction pour cinq ans et peuvent ensuite être réélus dans le même poste, pour une seule période.

« Le président actuel de trois ans n’est donc pas conforme à la constitution », a déclaré Suparji.

Parce qu’il entre en conflit avec la constitution, a déclaré Suparji, il est naturel que la majorité des gens rejettent le discours. En fait, les problèmes qui circulent sur les médias sociaux peuvent être étudiés s’ils contiennent des éléments de l’article 15 ou 15 de la loi numéro 1946 concernant la propagation de fausses nouvelles qui causent des problèmes.

« Parce que la constitution stipule clairement que les postes de président et de vice-président ne peuvent être occupés que pendant deux périodes. Mais comment se fait-il qu’il soit annoncé pour être à nouveau nominé », a-t-il déclaré.

Pour cela, Suparji espère que les universitaires, les chercheurs et les militants politiques racontent selon la constitution et la bonne théorie politique. Par conséquent, le faux récit doit être arrêté immédiatement.

« Les universitaires sont chargés de rectifier les récits contraires à la constitution. Ce n’est pas vraiment au nom du peuple de le violer », a-t-il déclaré.

Le Secrétariat national de Joko Widodo (Secrétariat national de Jokowi) estime que les aspirations des 3 périodes présidentielles sont mieux arrêtées car elles violent la constitution.

L’article 7 de la Constitution de 1945 dispose que le Président et le Vice-Président sont en fonction pour cinq ans et ne peuvent ensuite être réélus dans le même poste que pour une seule période.

« En tant que forme d’aspiration, c’est légal, mais si l’aspiration viole la constitution, elle doit être arrêtée. Parce qu’il peut endommager et même plonger le président Joko Widodo », a déclaré le Secrétaire général du Secrétariat national de Jokowi, Dedy Mawardi, lundi 21 juin.

Dedy a souligné que le président Jokowi a également rejeté à plusieurs reprises la période présidentielle pendant 3 périodes. Selon lui, le discours peut même plonger le président Jokowi.

D’autre part, Dedy a souligné que le Secrétariat national de Jokowi n’était pas impliqué dans la formation de la communauté de bénévoles JokPro 2024.

« Le Secrétariat national de Jokowi n’est pas impliqué dans la formation de l’organisation bénévole JokPro », a-t-il déclaré.