Punition Appropriée Pour Les Détenus Assimilés Lorsqu’ils Retournent à L’action
JAKARTA - Des milliers de détenus dans toute l’Indonésie sont libérés par le biais de programmes d’assimilation et d’integarasi liés à la prévention du coronavirus ou de la transmission du COVID-19. Cependant, beaucoup d’entre eux sont retournés au travail et ont dû faire face à nouveau à la police.
Les détenus libérés n’ont pas utilisé la politique du ministère de la Justice et des Droits de la personne pour rester à la maison conformément aux objectifs initiaux du gouvernement. Ainsi, de nombreuses parties considèrent que la politique est inefficace et ne causent que de nouveaux problèmes
Ar et JN en sont un exemple. Ce sont tous deux des citoyens d’accueil qui ont passé plusieurs années dans l’établissement communautaire (prison) pour vol avec un fardeau.
Les deux hommes ont de nouveau été arrêtés pour avoir abattu un passager du transport urbain M15 (Angkot), à destination de Tanjung Priok en direction de la ville, le dimanche 12 avril. Au combat, ils blessent imprudemment leurs victimes avec des armes tranchantes.
À cette occasion, ils se sont de nouveau occupé de la police. Jn qui a été capturé en premier a dû être abattu d’une balle dans la jambe pour avoir tenté de s’échapper. Pendant ce temps, AR est mort avec une blessure par balle d’attaquer la police avec une arme tranchante.
Avec cette affaire et d’autres, les narcissiques ne semblent pas avoir peur de répéter leurs actions. Ainsi, l’hypothèse ou la question se pose, la peine la plus appropriée leur est donnée et devient un déclencheur pour les autres détenus.
Selon Suparji Ahmad, observateur du droit pénal à l’Université Al-Azhar, pour l’instant, la peine maximale est la meilleure étape pour déclencher d’autres détenus. L’objectif n’est rien d’autre que que pour le juge de ne plus avoir à tenir compte du facteur de clémence pour les détenus assimilés qui reviennent à l’action.
« Dans sa décision, le juge n’a pas besoin d’examiner une raison éclaircissante. Le détenu doit être sévèrement puni pour abus d’assimilation », a déclaré Suparji à VOI le lundi 20 avril.
La deuxième raison de la peine maximale, suparji dit, est parce que l’action peut interférer avec l’accent du gouvernement sur la gestion de la propagation de plus en plus massive de COVID-19 tous les jours. En outre, dans la pandémie, leur existence a également causé des troubles dans la communauté.
« C’est très inquiétant pour le pays et la communauté en raison de la situation d’urgence ou covid-19 manifestants », a déclaré Suparji.
Ferdinand Andi Lolo, criminologue à l’Université d’Indonésie, a ajouté que la peine maximale est en effet une étape artistique. Parce que, il n’existe pas de cadre juridique pour les mesures visant à anticiper les actions des détenus au milieu de la pandémie covid-19.
Par conséquent, il est recommandé que le gouvernement rende une loi gouvernementale de remplacement des règlements (Perpu) comme ligne directrice juridique pour la police pour mener à bien la répression.
« Afin qu’il y ait des lignes directrices juridiques immédiates pour les autorités. Ne cherchez pas et ne correspondez pas aux articles régissant la situation générale ou normale », a déclaré Ferdinand.
Ensuite, le manque de supervision des détenus est devenu une autre raison. Ceci est limité par la mise en œuvre sur le terrain en raison de la politique de travail à domicile. En outre, le manque de ressources humaines (RH) pour superviser les détenus libérés avec le nombre de milliers de personnes.
« Il est donc désynchronisé entre la politique kemenkumham et la supervision sur le terrain par les procureurs et le contrôle par le Centre correctionnel (bapas) », a déclaré Ferdinand.