Les Témoins S’éclaircissent: De Nombreux Sympathisants Rizieq Shihab Têtu, Ne Portant Pas De Masques

JAKARTA - Ancien président de l’Indonésien Hilal FPI Ali Al Hamid appelé de nombreux sympathisants Rizieq Shihab têtu, en n’appliquant pas les protocoles de santé (prokes) bien pendant l’anniversaire du Prophète et la fête de mariage à Petamburan.

C’est ce qu’a déclaré Ali lorsqu’il a été témoin éclairant dans le procès de la foule à Petamburan avec l’accusé Rizieq Shihab et cinq anciens responsables du FPI.

Ali a raconté l’application des protocoles de santé lorsque le juge président Suparman Nyompa a interrogé Ali sur l’application des prokes.

Ainsi, Ali a expliqué que certaines des masses présentes dans l’activité ont été négligentes dans la mise en œuvre des prokes. Par conséquent, ils doivent être réprimandés afin qu’ils suivent les conseils.

« Avez-vous vu tout le monde porter des masques ? », a demandé Suparman Nyompa lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta-Est, le lundi 3 mai.

« Certains ne le sont pas, nous continuons à utiliser des masques, d’autres ont été distribués, mais ont dû être échantillonnés à nouveau pour rappeler, répondit Ali.

« Il y a donc ceux qui utilisent, d’autres non ? », poursuit Ali.

La réponse n’était pas très différente a également demandé ali lorsque le juge a interrogé sur le maintien d’une distance. Il a dit que beaucoup de sympathisants de Rizieq étaient proches les uns des autres pendant l’événement.

En fait, la sympathie de Rizieq a été avertie de se conformer aux protocoles de santé.

Le juge a ensuite posé des questions sur d’autres situations. « Gardez vos distances? »

« Nous avons demandé à garder une distance, mais le fait est qu’il ya une proximité aussi parce qu’il ya beaucoup », a déclaré Ali.

Pour information, Rizieq Shihab a été accusé de sédition jusqu’à l’apparition de la foule au mariage de sa fille ainsi que la commémoration de l’anniversaire du Prophète à Petamburan. Cette foule s’est produite au milieu de la pandémie COVID-19.

Rizieq a été accusé d’avoir violé l’article 160 du Code pénal jo article 93 de la loi no. 6 de 2018 concernant la quarantaine sanitaire jo Article 55 paragraphe 1-1 du Code pénal et ou article 82 paragraphe 1 jo Article 1 59 paragraphe 3 lettre c et d Loi n° 16 de 2017 concernant l’Organisation communautaire jo Article 55 paragraphe 1 à 1 code pénal jo Article 10 lettre b code pénal jo Article 35 paragraphe 1 code pénal.