Tu Te Souviens De L’incendie De Kejagung ? Six Accusés Condamnés à 1 à 1,5 Ans De Prison
JAKARTA - Le procureur (JPU) a poursuivi six accusés de l’élément travailleur avec une peine d’emprisonnement d’un an à un an et six mois de prison. Ils sont soupçonnés de négligence, ce qui a causé l’incendie de l’édifice du procureur général (Kejagung).
Les accusations ont été lues par les procureurs en même temps lors d’une audience au tribunal de district (PN) au sud de Jakarta, Jakarta, le lundi 19 avril.
Les six accusés, divisés en trois dossiers, sont Uti Abdul Munir, imam Sudrajat, Sahrul Karim, Karta, Tarno et Halim.
Sur les six accusés, seul Uti Abdul Munir a été condamné par le parquet à un an et six mois de prison.
« Condamné à une peine d’emprisonnement d’un an et six mois, réduite tant que l’accusé est en détention provisoire, et (demandez au Comité de juges) a ordonné que l’accusé reste en détention. Accuser l’accusé de payer les frais de l’affaire s’est élevé à Rp5.000 », a déclaré le procureur tout en lisant les accusations rapportées par Antara.
Pendant ce temps, pour le numéro de dossier 50/Pid.B/2021/PN JKT. SEL avec l’imam sudrajat accusé, les procureurs ont exigé qu’il soit emprisonné pour un an. Les mêmes accusations ont également été portées par les procureurs contre quatre autres accusés, Sahrul Karim, Karta, Tarno et Halim.
Les quatre défendeurs sont incorporés dans le même dossier, à savoir avec le numéro d’affaire 51/Pid.B/2021/PN JKT. cellule.
Dans ses documents de poursuite, les procureurs croient que les six accusés ont fait preuve de négligence et que l’acte mettrait en danger d’autres personnes.
« Il a été prouvé que l’accusé a fait, ordonné de le faire, qu’il a participé à des erreurs (d’erreur) causant un incendie, une explosion ou une inondation, si, parce que l’acte survient, le danger pour la vie d’autrui ou en raison de l’acte a entraîné la mort de la personne », a expliqué le JPU.
À la même occasion, les procureurs ont également mentionné des éléments qui incriminent et soulagent les demandes de l’accusé.
Incriminer les questions dont l’accusé a commis des actes qui causent du tort à l’État. Bien que les choses se soit apaisé, entre autres choses, l’accusé a été courtois pendant le procès et n’avait jamais été déclaré coupable auparavant.
Après que le procureur a lu les accusations, un membre de l’équipe juridique de l’accusé Made Putra Aditya Pradana a déclaré qu’il livrerait un mémorandum de défense par écrit. Par conséquent, il a demandé un délai de trois semaines au Comité des juges.
Le déménagement a été effectué par Made après que six accusés se soient relayés pour consulter l’équipe juridique pendant le procès.
En ce qui concerne la demande, le juge en chef Elfian a accueilli la demande de pouvoir juridique. Il a rappelé que le mémorandum de défense était pour six défendeurs à la fois et qu’il n’y avait plus aucune raison pour le retard.
Made, qui représente l’équipe juridique, a répondu à la demande du juge. Le Comité des juges a clos l’audience et a décidé que la prochaine session aura lieu le 10 mai 2021.
« Pour donner une chance aux défendeurs par l’entremise de leur avocat, ce procès est ajourné et nous retournerons au procès le 10 mai 2021. Aux défendeurs s’il vous plaît être coopératif et informé s’il ya des obstacles », a déclaré le Panel de juges pour les accusés avant de clore le procès.
Les procureurs avaient précédemment inculpé les six hommes pour conduite négligente de sorte qu’un incendie s’est déclaré dans le bâtiment du procureur général. Les six hommes ont été inculpés par les procureurs de l’article 188 du Code pénal en vertu de l’article 55 paragraphe (1) 1 du Code pénal.