Révision des données sur les pertes environnementales dans les affaires commerciales déclenche de la polémique

JAKARTA – Le procès de corruption du système commercial de tams au tribunal pénal de la corruption (Tipikor) du centre de Jakarta le vendredi 15 novembre a présenté un témoin expert du procureur général (JPU), le professeur Bambang Heru. Dans son témoignage, il a révélé qu’il y avait des différences significatives concernant les données sur les pertes environnementales qui sont au centre de l’attention publique.

Selon le professeur Bambang, les pertes environnementales dans ce cas n’ont atteint que 150 000 milliards de roupies, ce qui diffère bien du nombre de 271 000 milliards de roupies signalé par l’Agence de surveillance financière et du développement (BPKP). Cette différence a généré une polémique qui nécessite une meilleure clarification.

Revue du BAP et de nouveaux faits

De nouveaux faits ont été révélés lors du procès après que le professeur Bambang a révisé l’événement d’examen d’information (BAP) concernant la zone forestière gérée par PT Timah. Cette révision a été effectuée après une confrontation avec les employés du Bureau de l’environnement et des forêts (LHK) de la province de Bangka Belitung.

« La révision du BAP effectuée après une confrontation avec le bureau LHK Bangka Belitung a montré des changements significatifs dans les données sur la zone de forêt touchée. Cela a un impact direct sur le calcul des pertes environnementales », a déclaré le conseiller juridique Thamron, Andy Novi Nababan, lors du procès.

La différence de chiffres entre le rapport du professeur Bambang et le BPKP est devenue une question majeure dans le procès. Selon le professeur Bambang, le chiffre de 150 000 milliards de roupies couvre les pertes environnementales au cours de la période 2019-2020, tandis que le rapport du BPKP inclut d’autres composants considérés comme moins réels.

« Les pertes environnementales au cours de la période 2019-2020 ne s’élevaient que à 150 000 milliards de roupies. Nous voyons qu’il y a des composantes dans le rapport BPKP qui doivent être réévaluées parce qu’il peut contenir des données invalides », a déclaré Andy, conseiller juridique du défendeur.

Impact sur le développement des cas

Cette différence dans les données sur les pertes a un impact significatif sur le déroulement du procès. Les tribunaux sont maintenant confrontés à des défis pour assurer l’exactitude des données soumises par les deux parties. La révision du BAP par le professeur Bambang est également une préoccupation parce qu’elle affecte le calcul des pertes environnementales.

Avec les variétés de données émergentes, cette affaire attirent de plus en plus l’attention du public. Le processus juridique devrait être en mesure de fournir une clarté et d’assurer un verdict équitable.

L’audience reprendra la semaine prochaine avec un ordre du jour d’écoute les propos d’un expert présentés par le conseiller juridique de l’accusé.