Seaspiracy: La Plus Grande Menace De La Mer N’est Pas En Plastique, Mais Le Poisson à Notre Table De Dîner

JAKARTA - Si vous pensez que nos déchets plastiques est la plus grande menace pour la vie marine, vous avez raison. Mais attendez d’arriver à la minute du documentaire Seaspiracy. La perspective initiale changera. Pas nos pailles ou couverts. La plus grande menace pour la mer est « le poisson sur notre table ». Un discours très intéressant, bien que la conclusion soit sans doute controversée.

Service de streaming de films distribués, Netflix, Seaspiracy réalisé par Ali Tabrizi. Seaspiracy teste notre point de vue sur les questions maritimes. Comme expliqué ci-dessus, au lieu de se plonger dans la façon dont les plastiques que nous utilisons représentent une menace pour la survie de la vie dans la mer, Seaspiracy présente plutôt des faits plus graves sur la menace marine réelle posée par l’industrie de la pêche.

Ali Tabrizi et son équipe de tournage emmènent les spectateurs explorer les côtes et les océans du monde. Du Japon, du Libéria à la Thaïlande. Taiji, Japon est la première phase, quand nous voyons des baleines et des dauphins abattus. Pas pour la consommation, mais pour l’éradication des parasites. Aux yeux des acteurs de l’industrie de la pêche, les dauphins et les baleines sont des « rivaux » en raison de leurs habitudes de consommation qui se nourrissent fortement de petits poissons.

« Il est surprenant de voir comment les baleines et les dauphins sont abattus. Il n’y a pas assez grand marché qui met les deux animaux comme consommables », Ali Tabrizi jette un récit d’étonnement dans le film avant qu’il n’obne la réponse ci-dessus.

[MÉMOIRE: Décision historique: Le Japon arrête la chasse à la baleine]

De Taiji, Seaspiracy emmène le public à d’autres approfondissements, y compris la surpêche du thon. En plus de sacrifier de nombreux autres biotes marins, la pêche au thon ouvre également un nouveau discours sur l’étiquetage durable et favorable aux dauphins. Ali et l’équipe se sont rendus à un organisme international autorisé à les étiqueter, le Marine Stewardship Council (MSC).

Au cours d’une brève entrevue, un représentant du MSC a été photographié en train de tourner en rond pour répondre à la question de savoir comment s’assurer que la pêche du poisson emballé n’implique pas de violence ou d’abattage d’autres animaux marins?

« Vous avez envoyé un moniteur à l’océan? Combien de fois sont-ils dans l’océan » a demandé Ali.

« Oui (il ya des moniteurs). Mais ils ne sont pas très intenses en mer », a répondu le représentant.

« Comment garantissez-vous l’étiquette « Dolphin Safe » lorsque votre moniteur n’est pas en mer? » Ali.

« Personne ne le garantit. Après tout, ils (les moniteurs) auraient pu être soudoyés », a déclaré un représentant du MSC.

« Vous avez dit que vous pourriez le garantir. Maintenant, vous avez des doutes. Comment l’étiquetage peut-il vraiment garantir la vérité des faits sur le terrain ? Ali se pressa en arrière.

« Bien sûr, nous pouvons garantir que l’étiquetage, même si nous ne pouvons pas garantir la pêche sur le terrain, comme, vous savez que la vie est parfois difficile », a déclaré le représentant.

C’est de la mer. Il a pu présenter des faits surprenants à l’auditoire. En plus de la chasse à la baleine et des dauphins comme l’éradication des ravageurs et les étiquettes de fruits de mer qui sont discutables, Seaspiracy présente également beaucoup d’autres informations.

1. Océan drainé

L’activité de pêche a anéanti 90 pour cent des gros poissons de l’océan, y compris diverses espèces de requins, de baleines et de thons. En outre, la pêche détruit également les tortues.

Chaque année aux États-Unis, 250 000 tortues sont capturées, blessées ou même tuées par des activités de pêche. Combiné à l’enquête mondiale, ce chiffre est bien supérieur aux 100 000 tortues qui meurent de la pollution plastique dans les océans.

2. Filets de domination des déchets océaniques

Comme expliqué au début. Le plastique est une menace marine que nous savons depuis le début. Pas tout à fait faux.

Toutefois, les données présentées par Seaspiracy montrent la menace réelle : les filets de pêche. En ouvrant les données, Seaspiracy montre que les filets de pêche sont le genre d’ordures qui domine les océans.

C’est sans relâche. Le pourcentage est de 46 p. 100. Dans une analogie simple, Seaspiracy explique que les déchets de filets de pêche qui sont déversés chaque jour est capable de lier le diamètre de la terre jusqu’à cinq cents fois.

3. Esclavage de l’industrie des fruits de mer

Seaspiracy a également soulevé la question de l’esclavage au milieu de l’industrie des fruits de mer aka fruits de mer. Et en fait, c’est précaire.

Selon les données, l’esclavage dans l’industrie des fruits de mer est largement enregistré dans 47 pays. Les esclavages enregistrés incluent ceux impliquant la violence au meurtre.

4. Beaucoup d’argent pour l’océan

L’argent coule de l’océan à la terre. L’argent coule aussi de la terre à l’océan. Seaspiracy souligne comment les autorités étatiques mondiales déboursent au moins 35 milliards de dollars dans les océans.

L’argent a été utilisé pour soutenir ce qu’Ali Tabrizi et son équipe de tournage ont appelé le « pillage en mer ». L’ironie, c’est que selon les données des Nations Unies,il ne faut que 30 milliards de dollars américains pour faire face au problème de la faim dans le monde.

5. L’avenir de la terre est dans les océans

Pendant tout ce temps, nous connaissons la forêt amazonienne comme le plus grand milieu absorbant le carbone dans le monde. On avait tort. La mer qui aide la Terre à respirer.

C’est une créature appelée phytoplancton qui est décrite comme l’absorbeur de carbone le plus puissant. Le nombre de ceux qui étaient abondants dans la mer, s’aminissement maintenant.

Comment est-ce que ça pourrait être ? Seaspiracy nous emmène à travers la chaîne de continuité entre tout cela: la pêche, le phytoplancton, à la durabilité de la terre.

Le phytoplancton a reçu de la nourriture des baleines. Aujourd’hui, le nombre de baleines diminue, ce qui menace la survie du phytoplancton.

Qui meurt après la mort du phytoplancton? nous.

Regarder Seaspiracy est un voyage qui se termine confusément. Bien sûr. Pendant tout ce temps, nous croyons que manger du poisson est très important.

En Indonésie, où nous vivons, en particulier. Le mouvement pour manger du poisson est même largement répandu dans le cadre de programmes et de campagnes gouvernementaux.

Pour les Indonésiens, manger du poisson n’est pas seulement un effort pour satisfaire la nutrition, mais aussi un mouvement pour tourner les roues de l’économie des communautés côtières. La conclusion de Seaspiracy a également été soulignée par Christina Hicks.

Christina Hicks est un professeur qui est également dans le film Seaspiracy. Il ya quelque temps, il a pris à Twitter en réponse à la conclusion du film que Ali Tabrizi et l’équipe cousu.

L’industrie de la pêche, dit Christina Hicks, a fait beaucoup de progrès. Ce qui s’est réellement passé n’est pas aussi édifiant qu’Ali Tabrizi l’a décrit dans Seaspiracy.

Et surtout, Christina Hicks avertit que manger du poisson reste essentiel pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle dans de nombreuses zones vulnérables.

Troublant de découvrir votre cameo dans un film claquant une industrie que vous aimez et ont engagé votre carrière à. J’ai beaucoup à dire sur #seaspiracy, mais ça ne marchera pas. Oui, il y a des problèmes, mais aussi des progrès et le poisson reste essentiel à la sécurité alimentaire et nutritionnelle dans de nombreuses zones géographiques vulnérables. pic.twitter.com/gKlopL64Gt

— Christina Hicks (@ChristinacHicks) 26 mars 2021

*Lire plus d’informations sur FILM ou lire d’autres écrits intéressants de Yudhistira Mahabharata.

Autres BERNAS