L’émission De SP3 Pour La Première Fois Qui Est Considérée Comme Un Mauvais Effet De La Révision De La Loi KPK

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a cessé son enquête sur l’affaire de corruption avec la délivrance d’un certificat d’assistance à la liquidité de la Banque d’Indonésie (SKL). Toutefois, la fin de l’enquête pour la première fois a attiré l’attention de nombreuses parties.

Kurnia Ramadhana, chercheuse à Indonesia Corruption Watch (ICW), a déclaré que la fin de cette enquête avait été l’effet de la révision de la loi KPK qui a eu lieu en 2019. L’adoption de la loi n° 19 de 2019 est considérée comme bénéfique pour les auteurs d’actes criminels de corruption.

« Lentement mais sûrement, les effets néfastes de l’adoption de la loi n° 19 de 2019 profitent de plus en plus aux auteurs de corruption. En plus du ralentissement du processus d’accusation, cette fois, le KPK a effectivement arrêté les cas majeurs en émettant une ordonnance d’arrêt des enquêtes (SP3) », a déclaré Kurnia déclaration écrite, samedi, Avril 3.

Le pouvoir du KPK de mettre fin aux enquêtes ou de rendre une ordonnance d’arrêt des enquêtes (SP3) qui est réglementée à l’article 40 de la loi KPK numéro 19 de 2019 est également considéré comme contraire à la décision de la Cour constitutionnelle (MK) de 2004. Kurnia a déclaré qu’à l’époque, la Cour constitutionnelle a souligné que le KPK n’était pas autorisé à émettre sp3 pour empêcher l’abus de pouvoir.

La raison en est que la délivrance de SP3 est très susceptible de devenir une affaire de corruption avec divers modèles. « Par exemple, les négociations pour la résiliation des affaires avec des suspects, ou peut-être plus loin, ont été utilisées par les responsables structurels de KPK pour tenir leurs promesses lors de la participation à la sélection des fonctionnaires de l’institution anti-rasuah », a-t-il dit.

Au lieu de mettre fin à l’enquête, le KPK aurait dû obtenir des informations des deux suspects, en l’occurrence le mari et l’épouse de l’actionnaire majoritaire de la Banque Dagang Nasional Indonesia, Sjamsul et Itjih Nursalim. Cela doit être fait pour voir une occasion de continuer à traiter l’affaire.

Kurnia a également exhorté la Commission d’éradication de la corruption à remettre immédiatement les dossiers au procureur général de l’État afin que le procès civil tel que stipulé à l’article 32 de la loi sur l’éradication de la corruption. Ceci est important à faire pour obtenir Sjamsul Nursalim responsable de ses actions qui ont coûté à l’économie du pays jusqu’à des billions de roupies.

« Si ce procès n’est pas déposé immédiatement, l’auteur a le potentiel de répéter ses actions à l’avenir », a-t-il dit.

Il a également demandé au KPK de souligner que cette résiliation ne signifie pas la fermeture de la possibilité d’emprisonner Nursalim. « Parce que, l’article 40 paragraphe (4) de la loi KPK explique que SP3 peut être révoqué lorsque de nouveaux éléments de preuve sont trouvés et une décision avant le procès », a déclaré Kurnia.

Critiqué par le premier

Non seulement l’ICW, mais plusieurs anciens responsables du KPK ont également commenté la décision du KPK d’émettre sp3 pour l’affaire qui a piégé Sjamsul et Itjih Nursalim et l’ancien président de l’IBRA, Syafruddin Arsyad Tumenggung.

L’ancien porte-parole du KPK Febri Diansyah a déclaré satiriquement que le SP3, publié pour la première fois par le KPK, était « une preuve des avantages de la révision de la loi KPK », a-t-il déclaré sur son compte Twitter @febridiansyah.

Il a également fait allusion à la déclaration de la direction du KPK qui a déclaré que la révision de la loi KPK était une forme de renforcement ne s’affaiblissant pas. Ainsi, les corrupteurs doivent remercier ceux qui ont révisé la loi KPK.

« Le KPK a annoncé le premier cas qui a été SP3. L’affaire a déjà fait l’objet d’une enquête avec des indications d’une perte de l’Etat de 4,58 billions d’IDR », a déclaré le militant anti-corruption.

« Rappelez-vous, comme cela est souvent répété par la direction actuelle KPK: KPK n’est pas faible! La révision de la loi KPK renforce encore le KPK », a ajouté Febri.

Pendant ce temps, Saut Situmorang, l’ancien vice-président du KPK, pense que la commission anti-greffe n’est pas claire après avoir publié le SP3 sur l’affaire de corruption présumée de SKL BLBI. Il a même dit que ce genre de chose devait se produire.

« Il a été prédit comme ça. La loi aura en effet un paradoxe si elle n’utilise pas la conscience. La loi et notre organisme actuel de lutte contre la corruption sont entre devenir certains ou de plus en plus incertains », a déclaré Saut lorsqu’il a été contacté par SMS.

M. Saut a indiqué qu’on avait demandé à toutes les parties de continuer à prêter attention à cette question. Parce que diverses raisons peuvent justifier l’arrêt des affaires de corruption, y compris la BLBI. « Tout peut être justifié entre le noir ou le blanc de l’affaire SP3. Il suffit de profiter de l’histoire », at-il dit.

Auparavant, le KPK avait officiellement mis fin à l’enquête sur l’affaire de corruption dans l’émission du certificat d’assistance à la liquidité de la Banque d’Indonésie (SKL). En outre, la commission anti-greffe a fourni l’occasion d’arrêter les enquêtes sur d’autres anciens cas.

Lors d’une conférence de presse, le vice-président du KPK, Alexander Marwata, a déclaré que l’affaire de corruption du SKL BLBI impliquait trois personnes, à savoir Sjamsul Nursalim et son épouse, Itjih Nursalim, et Syafruddin Arsyad Tumenggung. C’est la première fois que le KPK a publié une lettre de cessation d’enquête et de poursuites (SP3) dans l’enquête sur une affaire de corruption.

« Nous annonçons la fin de l’enquête concernant le crime de corruption présumé commis par le suspect SN (Sjamsul Nursalim) en tant qu’actionnaire majoritaire de la Banque Dagang Nasional (BDNI) et de l’ISN (Itjih Sjamsul Nursalim), ainsi que de la SAT (Syafruddin Arsyad Tumenggung) en tant que président de l’IBRA », a déclaré Alex cité sur le compte YouTube du KPK RI, jeudi 1er avril.

Il a expliqué que la fin de cette enquête était fondée sur l’article 40 de la loi numéro 19 de la Commission d’éradication de la corruption de 2019. En tant qu’exécuteurs de la loi, a déclaré Alex, bien sûr, la commission anti-greffe a dû y obéir.

Il a également déclaré que la publication de la lettre de cessation d’enquête et de poursuites (SP3) a également été effectuée comme une forme d’assurer la sécurité juridique par les règlements applicables. « Comme l’exige l’article 5 de la loi de la Commission d’éradication de la corruption, à savoir dans l’exercice de ses fonctions et de ses autorités, le KPK est fondé sur le principe de la sécurité juridique », a-t-il déclaré.