7 accusés dans l’affaire de corruption pour l’acquisition de Disdik Sumbar accusés d’avoir perdu l’État de 5,2 milliards de roupies

SUMBAR - L’audience inaugurale de la corruption présumée du projet d’approvisionnement au Bureau de l’éducation (Disdik) de l’ouest de Sumatra (Sumatra occidental) s’est tenue aujourd’hui, jeudi 3 octobre.

Le procureur général (JPU), Pitria Erwina sina, a accusé sept accusés dans cette affaire d’avoir nui à l’État pour corruption.

« Les actions des accusés ensemble ont nui à l’État ou à l’économie du pays de 5 522 079 927 roupies », a déclaré JPU Pitria dans une accusation lue au tribunal pénal de la corruption au tribunal de district de Padang (PN), jeudi 3 octobre, citée par Antara.

Les accusés composés de sept personnes provenaient du Disdik de Sumatra occidental, du gouvernement provincial de Sumatra occidental (Pemprov), et de ses associés.

L’accusé de la Disdik Sumbar est le chef de l’aménagement de SMK ainsi que l’administrateur budgétaire (KPA), Raymon; Rusli, responsable de l’exécutif des techniciens d’activité (PPTK) Ardion, et un professeur de SMK; Syaiful Abrar.

En outre, du gouvernement provincial de Sumatra occidental, ancien chef de l’unité de travail sur l’approvisionnement en biens et services (UKPBJ) du gouvernement provincial de Sumatra occidental, Donia Rahmat Samulo.

Ensuite, du côté des partenaires est le directeur du CV de l’innovation mondiale, Syarifudin; Directeur du CV de Bunga Tridara, Erika; Directeur du CV de Bunga Tridara; Suherwin.

Ils ont subi un procès accompagné de leurs conseillers juridiques respectifs, à l’exception de l’accusé Syafrudin qui n’était pas accompagné d’un avocat.

JPU a inculpé les sept accusés d’accusation primaire d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption. Ensuite, l’acte d’accusation subsidiaire a violé l’article 3 de la loi 31 de 1999, Juncto (Jo) article 18, Jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Dans son acte d’accusation, l’UMC a expliqué que l’affaire a commencé lorsque le Disdik Sumbar a effectué l’achat d’équipement de pratique majeur pour les étudiants de l’école primaire à Prmprov Sumbar en 2021, qui est provenant du Fonds spécial d’allocation (DAK) du ministère de l’Éducation et de la Culture d’Indonésie avec un plafond budgétaire de 18 072 milliards de roupies.

Les achats sont divisés en quatre ensembles d’approvisionnement, à savoir les achats pour le secteur industriel, les deux secteurs de la sécurité alimentaire, les trois derniers pour le secteur du tourisme. Cependant, dans sa mise en œuvre, il s’avère que le processus d’appel d’offres n’est pas effectué conformément à la législation et à la réglementation.

Dans le travail, il y a en fait eu la mise en œuvre d’un appel d’offres initial mené par le Groupe de travail V jusqu’à ce que l’entreprise gagnante soit déterminée. C’est juste que le résultat de l’appel d’offres a ensuite été annulé pour être répété, Pokja V a plutôt été remplacé par Pokja VII nommé pour gérer le projet.

On soupçonne qu’au cours du processus d’appel d’offres, il y a eu une « conspiration » ou une manipulation entre les accusés, de sorte que le projet a finalement été gagné par une société empruntée par l’accusé Syaiful Abrar à d’autres accusés.

L’accusé Syaiful Abrar, qui est enseignant de SMK, a emprunté la société CV Innovation Global, CV Bunga Tridara, PT Indotek Sentral Karya et CV Sikabaluan Jaya pour participer à l’appel d’offres.

En conséquence, JPU a accusé les actions des accusés d’avoir commis des actes d’enrichissement soi-même ou d’autres personnes ou d’une société qui ont causé des pertes à l’État.

Au cours de l’enquête précédente, l’un des accusés, Syarifudin, avait rendu l’argent au bureau du procureur d’un montant de 60 millions de roupies comme preuve.

L’audience se poursuivra le 14 octobre 2024 avec un ordre du jour d’audience des exceptions (objection) de l’accusé à l’acte d’accusation de l’UMC. Dans d’autres parties, lors de l’audience inaugurale, un certain nombre d’accusés, par l’intermédiaire de leurs avocats, ont demandé une suspension de détention devant le tribunal.

En réponse, le juge et fonctionnaire des relations publiques du tribunal padang Juandra ont déclaré qu’il examinerait la demande de suspension de détention.

« L’affaire sera examinée et étudiée en premier, plus tard le président du tribunal qui décidera s’il est accepté ou non », a-t-il déclaré.