La Cour suprême nie les allégations de corruption contre la répression du juge public

JAKARTA - La Cour suprême (MA) a nié les allégations concernant des allégations de corruption présumées sous la forme d’une réduction de l’honneur du traitement des affaires (HPP) du juge général pour l’exercice budgétaire 2022-2023 s’élevant à 97 milliards de roupies dans l’institution.

Le porte-parole de MA Suharto a déclaré cela en réponse à la publication de l’Indonesia Police Watch (IPW) qui a ensuite été rapportée par un certain nombre de médias le 11 septembre 2024.

« Il n’y a pas de pratique de réduction des honoraires pour traiter l’affaire du juge général qui est effectuée de manière forcée par l’intervention de la direction de la Cour suprême (MA) », a déclaré Suharto, cité par ANTARA, mardi 17 septembre.

Au lieu d’allâmer forcément l’honneur, selon Suharto, le fait est que le juge suprême a accepté de céder volontairement 40% des droits à l’honneur pour traiter les affaires qu’il a reçues.

Une partie de l’honneur, a-t-il dit, a été remis pour être distribuée à l’équipe de soutien technique et administratif judiciaire.

« La déclaration de remise volontaire de la partie de ses droits (honoristes) est énoncée dans une lettre de déclaration avec une date connue par le chef de la chambre concernée », a-t-il déclaré.

Selon Suharto, tous les juges généraux étaient conscients que le traitement des affaires était un travail collectif, alors ils ont accepté de remettre 40% de leur part à l’équipe de soutien au traitement des affaires.

La déclaration de la remise volontaire de certaines de ces droits a été faite par le juge général au début de 2022 avec la publication de la lettre du ministre des Finances sur les autres unités de dépenses d’entrée (SBML) de HPP en 2022.

« Tous les juges supérieurs ont fait une déclaration de remise volontaire de certaines de leurs droits sur le HPP et une lettre d’avocat d’exécution. Ainsi, il n’est pas vrai qu’aucun juge supérieur commettait le refus », a-t-il déclaré.

Afin de faciliter le processus de remise de certains des droits du juge suprême sur les honoraires du traitement de l’affaire, a poursuivi Suharto, les juges supréméraux ont autorisé la Banque d’Indonésie (BSI) à effectuer le décaissement de fonds sur leurs comptes de réception du HPP respectif.

Selon lui, la Cour suprême a nié les allégations de l’IPW concernant le HPP distribué aux bénéficiaires pour seulement 74,05%, tandis que les 25,95% restants étaient utilisés par la direction de la Cour suprême pour des intérêts personnels.

Suharto a souligné que l’argent de la redevance pour le traitement des affaires a été distribué de manière excessive à 100% aux bénéficiaires de l’allocation conformément au montant prévu par le décret du panel de la Cour suprême n ° 2349 / PAN / HK.00 / XII / 233 du 5 décembre 2023.

La distribution des honoraires pour le traitement des affaires est ajustée à son rôle et à sa responsabilité dans le règlement des affaires dans le Cour suprême.

Par conséquent, la Cour suprême a souligné que la déclaration de l’IPW sur le fait d’un acte criminel présumé de corruption sous la forme d’une réduction du PPP du juge général qui a atteint IDR 97,020 757,125,00 était incorrecte car elle était basée sur un traitement de données et de fausses informations.

Sur la base du décret du panel de Ma, HPP est alloué à 43 groupes de bénéficiaires classés comme des juges de 60%, des supervisors (7%), des supporters techniques judiciaires (29%) et des supporters de l’administration judiciaire (4%).

« La déclaration de l’IPW selon laquelle elle n’est répandue que pour 74,05% est incorrecte parce que le calcul est uniquement basé sur la quantité de données soumise dans le protocole du comité de l’AM au juge général. Le protocole ne contient que une liste des bénéficiaires de HPP dans la chambre, tandis que les autres bénéficiaires de l’allocation de HPP ne sont pas contenus dans le protocole », a-t-il déclaré.

En outre, selon Suharto, la Cour suprême a également nié les accusations d’IPW selon lesquelles toutes les affaires décidées en 2022 et 2023 sont considérées comme étant donné par HPP.

L’hypothèse, a-t-il dit, n’est pas vraie parce que pour 2022, le HPP n’est accordé que pour le règlement de l’affaire un maximum de 120 jours calendriers depuis que l’affaire a été reçue par l’assemblée jusqu’à ce qu’elle soit envoyée au tribunal de première instance.

Alors qu’en 2023, l’honneur du traitement des affaires n’est accordé que pour le règlement de l’affaire un maximum de 90 jours calendriers à partir de la réception de l’affaire par l’assemblée jusqu’à ce qu’elle soit envoyée au tribunal de réception.

Sur la base des données maritimes de l’AM, il a déclaré que le nombre de cas en 2022 résolus pour un maximum de 120 jours était de 20 558 cas, tandis que pour 2023 résolus pour un maximum de 90 jours était de 22 341 cas.

Suharto a également veillé à ce que la mise en œuvre de l’octroi de HPP ait été vérifiée par le Conseil de contrôle (BPK) en 2023.

« Les résultats de l’audit du BPK n’ont trouvé aucune indication d’irrégularités contraires aux lois et règlements », a-t-il déclaré.