Balos pekerjaan de 70 jours, le juge judiciaire de PT Medan condamné au licenciement par KY et MA
JAKARTA - Le juge judiciaire de la Haute Cour (PT) Medan avec les initiales AGRG qui est en congé de 70 jours est condamné à licenciement permanent. L’AGA a été condamnée au 2 juillet 2021 au 4 mars 2022.
Le verdict contre l’AGRG est basé sur une audience de détermination du verdict de la Chambre honorale des juges (MKH) tenue par la Commission judiciaire (KY) et la Cour suprême (MA) à Jakarta le mercredi 4 septembre.
« Imposer des sanctions disciplinaires à la personne signalée avec de sanctions disciplinaire sévères sous la forme d’allégations permanentes, telles que celles visées à l’article 19, paragraphe 4, lettre d du règlement mixte ma et KY numéro 02/PB/MA/IX2012 et numéro 02/PB/P.KY / 09/2016 concernant les directives d’application du KEPPH », a déclaré le juge président, le juge général Nurul Elmasah, dans une déclaration écrite, jeudi 5 septembre, citée par Antara.
Il n’est pas non plus allé au travail pendant trois mois consécutifs. En fait, l’AGA a signé un pacte pour la discipline du travail et a été examiné jusqu’à trois fois pour les mêmes problèmes.
Sur la base des faits du procès, l’AGAG n’était pas présente au troisième examen de PT Medan en janvier et février 2022. Comme il n’était pas présent et ne pouvait pas donner la raison de son absence, l’affaire a été portée à la MKH.
Dans sa défense, l’AGA a admis que l’objection avait été portée au MKH parce qu’elle avait été examinée par deux présidents différents de PT Medan, considérant donc que le problème était résolu. De plus, il sentait que son absence ne viole pas les dispositions des lois et règlements.
L’AGAG a également prétendu ne pas aller au travail pour des raisons fréquentes de maladie, doit s’occuper des mères qui vivent seules et dans un état malade, ainsi qu’après le divorce alors qu’elles étaient en service au tribunal de district de Payakumbuh. Cependant, il a admis n’avoir jamais signalé cette raison au président de PT Medan.
En outre, des représentants de l’Union indonésienne des juges (IKAHI) ont fait valoir que l’AGAG avait été sanctionnée en 2021 et 2022 avec un avis écrit.
Selon IKAHI, l’accumulation de violations de 70 jours était moins appropriée parce que des sanctions d’avertissement un et deux avaient déjà été accordées, il devrait donc réduire l’accumulation du nombre d’absences soumises à la MKH.
Pendant ce temps, le panel d’audience de la Cour suprême a estimé que les violations signalées comprennent une catégorie grave, mais le panel envisage toujours le service et les obligations signalées de prendre soin de ses parents. Le panel a également rejeté les défense d’IKAHI parce qu’il ne pouvait pas nie les résultats de l’examen de l’organe de surveillance de la Cour suprême.
En outre, la chose atténuante aurait une famille, à savoir la mère. Il a été signalé que sa mère était également malade.
Pendant ce temps, l’incriminant est d’être rapporté qu’il n’est pas allé au travail pendant assez longtemps, il a été examiné dans le même cas et a signé une lettre d’accord pour discipline dans le travail.
Dans son jugement, le panel de jugement de la Cour suprême a imposé des sanctions aux personnes signalées qui ne sont pas exactement les mêmes que les dispositions de l’article 19 paragraphe 4 lettre d du règlement mixte de ma et de KY numéro 02/PB/MA/IX2012 et numéro 02/PB/P.KY/01/2020 concernant les directives d’application du CEPPH.
Étant donné que l’AGA n’avait pas été qualifiée pour recevoir un droit à la retraite, l’assemblée du tribunal de l’Homme a décidé qu’elle avait été révoquée avec respect en tant que juge et non révoquée en tant que fonctionnaire.
Le panel d’audience du mkh était composé du juge général Nurul Elmiyah, Irfan Fachruddin et Yohanes Priyana, tandis que les représentants de KY étaient composés du vice-président de KY Siti Nurdjanah, du membre de KY Joko Sasmito, de Sukma violetta et de Mukti Fajar Nur Dewata.