Kejari Tangerang City Said Yuyun Jin et Jun n’acceptent pas la décision du tribunal puis est devenue horrifiante

JAKARTA - Chef de la Section criminelle générale (Kasipidum) du bureau du procureur de l’État (Kejari) de la ville de Tangerang, Yaki Dita Nirmala, s’est exprimé sur les accusations du pesinétron Jin et Jun, Yuyun Sukawati, liées à des accusations de chantage et d’intimidation répartis via le compte de médias sociaux @YuyunJinjun.

Yager Dita Nirmala a estimé que Yuyun avait cherché à se mobiliser parce qu’il n’avait pas accepté l’affaire qui piérait son fils avec les initiales HA liées à la vidéo présumée.

L’expliqué par Yörgy Dita Nirmala, lors d’une audience tenue au tribunal de district de Tangerang (PN), Yuyun n’a pas accepté de la décision et ne voulait pas que son fils devienne un prisonnier.

Bien avant le procès, a déclaré Nirmala, Yuyun tente en fait de demander une suspension de détention pour son fils. Cependant, pour satisfaire aux exigences de suspension, Yuyun doit suivre les règles stipulées à l’article 31 du Code pénal.

On sait que le son de l’article 31 du Code pénal selon lequel, à la demande du suspect ou de l’accusé, l’enquêteur ou du procureur général ou du juge, conformément à leurs autorités respectives, peut procéder à une suspension de détention avec ou sans garantie d’argent ou de garantie de personne sur la base des conditions.

« Il a donc demandé la suspension de détention, comme indiqué à l’article 31 du Code pénal, selon lequel il est de demander une suspension de détention avec des garanties d’argent, de biens ou de personnes. Nous vous informerons également si vous voulez demander une suspension. S’il vous plaît remplissez, nous attendrons que le dossier devant les tribunaux », a déclaré Nirmala lorsqu’il a été contacté par VOI, mardi 13 août.

Cependant, Yuyun ou les parents de HA n’ont pas donné d’argent ou de personne, comme garantie dans la demande de suspension. De sorte que le dossier déclaré complet soit soumis à PN Tangerang.

Même si cela a été connu par Yuyun et ses conseillers juridiques sur les règles. Mais jusqu’à la période spécifiée, les parents de HA ne peuvent pas satisfaire aux exigences.

« Nous l’avons également confirmé, à l’enquête. Ce n’est pas une garantie de l’argent. Si, par exemple, la personne concernée, nous demandons ou pressons. Nous avons expliqué dès le début, nous avons également expliqué à son conseiller légal sur cette disposition », a-t-il déclaré.

En outre, Yugo Dita Nirmala considère également que Yuyun n’est pas coopératif dans les processus juridiques qui ont piégé son fils. Parce que lors du dossier, l’équipe d’enquête de la police de l’aéroport de Soetta avait eu des difficultés à remettre des preuves et des suspects.

« Regardez, nous avons publié P21 le 21 mars. La phase 2 est effectuée le 13 mai. Cela signifie que cela fait 2 mois, l’enfant ne peut pas être présenté, c’est pourquoi nous ne donnerons pas de facilité. Parce qu’il n’est pas coopératif », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, Kasi Intel Kejari Kota Tangerang, Khusnul Fuad, a déclaré que l’excitation de Yuyun était liée à la possibilité de suspension de détention conformément à l’article 31 du Code pénal, qu’il savait. Parce qu’il n’a pas accepté le verdict, a poursuivi Khusnul Fuad, il a commis l’excitation.

« Eh bien, c’est ce que c’est froid, même s’il est clair que c’est aussi, l’argent de 1 milliard de roupies s’il y en a, remis au tribunal. Plus tard, s’il ne s’échappait pas, oui, il sera renvoyé », a déclaré Fuad.

Comme on le sait, dans le post de Yuyun sous le nom du compte @YuyunJinjun, l’artiste de sitcom (sincron de comédie) a accusé le bureau du procureur et la police d’avoir fait des étorsions liées à l’affaire présumée de vidéos satiriques qui ont frappé son fils.

« Jusqu’à présent, j’ai été silencieux, mais plus je suis silencieux, plus je serai traité de manière sévère. C’était le moment où je parlais en tant que mère qui se battait pour la justice pour mon seul enfant. Si cette loi en Indonésie s’appliquait « n’est pas virale, il n’y a pas de justice.

S’il vous plaît, en justice pour moi en tant que mère célibataire et pour mon enfant orphel, mineur, afin d’obtenir justice en traitant des policiers de l’aéroport Soekarno-Hatta et des procureurs du bureau du procureur de la ville de Tangerang, ainsi que des propam Polda Metro.

Je suis très déçu par la police de Metro Jaya, Propam Polda Metro Jaya, qui n'a pas réagi à la police de l'aéroport de Soetta qui a rendu des mineurs.

Mais parce que les pots-de-vin sont soupçonnés d’être justifiés par toutes les façons d’encourager des mineurs innocents, ils sont injustes avec des scénarios de conspiration incroyables qui ont été incisqués et conçus pour piéger des mineurs », peut-on lire dans le post @YuyunJinjun.

VOI a contacté Yuyun pour clarifier le public, mais jusqu’à ce que cette nouvelle soit publiée, Yuyun n’a pas répondu.