Celsius demande Tether de retourner 57 428 Bitcoins d’une valeur de 52 000 milliards de roupies, l’éditeur USDT refuse!

JAKARTA - Les tensions entre les deux géants de l’industrie de la cryptographie, Tether et Celsius, se réchauident. Dans une étape surprenante, Celsius a exigé le rapatriement de 57,428,64 Bitcoins de Tether ou des paiements équivalents en espèces, qui valent actuellement environ 3,3 milliards de dollars américains (52,8 billions IDR). Tether a fermement rejeté cette demande, l’appelant un acte de « réprimande ».

L’affaire se concentre sur un accord de prêt entre Tether et Celsius, dans lequel Celsius a emprunté stablecoins pour gérer les opérations importantes de son entreprise. Celsius affirme que, pendant les conditions de marché volatiles à la mi-2022, Tether devrait se protéger contre la faillite du Celsius à venir en effectuant « des transferts de Bitcoin prétendument frauduleux et illégaux » dans les neufties jours avant la demande de faillite du Celsius.

Celsius a souligné que cette action avait été effectuée sans justification claire, et ils exigaient maintenant le retour du Bitcoin ou sa valeur détenue. Cependant, Tether a fermement nié les allégations. Dans une déclaration publiée sur son site Web, la société a fait valoir que le Bitcoin en question avait été liquidité sur la même directive Celsius.

Tether a également ajouté que la liquidation avait été effectuée avec l’accord du Celsius au prix applicable en juin 2022. Tether a affirmé que la valeur du Bitcoin lors de la liquidation avait atteint environ 2,4 milliards de dollars américains (38,4 billions IDR), bien qu’il ne soit pas clair comment le chiffre a été calculé.

Paolo Ardoino, PDG de Tether, via la plate-forme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter), a condamné la poursuite, l’appelant une tentative de « réaffirmer le Bitcoin vendu pour couvrir la position Celsius ». Il a souligné que les actions de Tether étaient entièrement conformes à leurs contrats avec Celsius. Ardoino a également averti que « essayer de gagner de l’argent de manière embarrassante » ne parviendrait pas à créer un mauvais précédent pour l’industrie de la cryptographie.