Le bureau du procureur du district d’Afrique du Sud donne la possibilité de suspendre le procès pour Trump

JAKARTA - Le bureau du procureur de Manhattan, aux États-Unis, a ouvert une opportunité de retarder la peine de Donald Trump dans une affaire pénale de clôture. Trump s’efforce auparavant d’assister à des sanctions pénales pour fraude commerciale après la décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle.

Trump doit être condamné le 11 juillet.

« Bien que nous pensions que les arguments de l’accusé étaient sans fondement, nous ne nous opposons pas à sa demande d’autorisation de soumission et à sa demande de report de la peine en attendant sa décision de sa réception. Nous demandons avec honnête la date limite du 24 juillet 2024 - deux semaines après la date demandée par le défendeur - de soumettre et de donner une réponse », a déclaré le procureur dans une lettre citée par CNN le mardi 2 juillet.

Trump est devenu le premier ex-président américain condamné pour des crimes en mai lorsque le jury de Manhattan l’a jugé coupable de 34 cas de contrefaçon d’enregistrements commerciaux lors du procès pénal en espèces bloquées.

L’équipe juridique de Trump a déposé une lettre lundi contestant la peine de l’ancien président après que la Cour suprême a décidé que le président était totalement immunisé des poursuites pour les principaux actes officiels.

L'avocat de l'ancien président s'est prononcé contre le verdict

Il souligne que leur position sur le procureur général de Manhattan, Alvin Bragg, ne devrait pas être autorisé à fournir des preuves lors du procès sur les « actions officielles » de Trump et, en conséquence, la décision du jury doit être exclue.

Will Scharf, un avocat représentant Trump dans l’affaire d’immunité, a déclaré à CNN que la décision de la Haute Cour avait eu un impact absolument sur l’affaire d’argent fermé.

« La Cour suprême est très claire pour que pour les actions qui vont en dehors de la responsabilité officielle du président, les actions qui sont considérées comme contraintes à la poursuite, les preuves de ces actions ne peuvent pas être utilisées pour juger les actions qui sont fondamentalement personnelles », a-t-il déclaré.