Changement des limites d’âge dans les élections, la décision de Cour suprême rationnelle et forcée
JAKARTA – Le directeur du cercle indonésien (Lima), Ray Rangkuti, a déclaré que la décision de la Cour suprême (MA) numéro 23 P/HUM/2024 qui a changé l’âge des candidats à la tête régionale lors des élections de 2024 était irrationnelle et trop forcée.
Selon lui, en général, tous les postes qui exigeent une restriction d’âge minimum sont calculés non pas au moment de l’affirmation, mais lors de l’inscription ou de la détermination. Tant les organisateurs potentiels des élections, le commissaire du KPK, KY, le juge mk, et d’autres, même les juges potentiels du maximum de MA.
« L’âge de la candidature n’est pas calculé depuis l’inauguration, mais depuis qu’elle a été enregistrée ou depuis qu’elle a été désignée comme candidate. Parce qu’il y a en effet l’autorité du Comité et la certitude du calendrier », a déclaré Ray, dimanche 2 juin 2024.
« Ici, le verdict de la Cour suprême sent le verdict de la Cour suprême. Cela n’a pas été fait sur la base de considérations objectives, mais subjectives. Le verdict est donc trop forcé », a-t-il poursuivi.
Ray a expliqué que la décision de la Cour suprême modifie la limite d’âge lorsque le candidat est nommé, pas lors de l’inscription ou de la détermination. En fait, la détermination du calendrier de la nomination du chef régional élu n’est pas claire. En effet, la nomination du chef régional n’est plus l’autorité de la KPU, mais l’autorité d’un président.
« Le calendrier de clôture dépend grandement du calendrier du président en tant que chef d’État et de gouvernement. Comme pour le moment, la réalité est que le gouvernement n’a pas encore mis en place un calendrier défavorable lorsqu’il y aura lieu l’inauguration des chefs régionaux des résultats des élections de 2024 », a-t-il déclaré.
La question pourrait devenir encore plus compliquée, a poursuivi Ray, étant donné que l’inauguration du chef régional des résultats des élections de 2024 ne sera pas effectuée par le gouvernement qui établit un calendrier, mais par le président qui l’a suivi. Cela ouvre la possibilité que le président change ensuite le calendrier fixé par le gouvernement précédent.
« C’est pourquoi la décision de la Cour suprême est en effet contraire à l’objectif de la Cour suprême de créer de nouvelles dispositions, de certitude juridique. La fixation du calcul de la limite d’âge depuis l’inauguration est en fait plus incertaine, par rapport aux dispositions précédentes, qui est calculée depuis la détermination de la paire candidate par la KPU. La décision de la Cour suprême est en effet contraire au fait qu’ils ont annulé les PKPU », a-t-il déclaré.