Déterminer 22 suspects, Kejagung soumet immédiatement une affaire de corruption de Timah au tribunal

JAKARTA - Le procureur général adjoint pour les crimes spéciaux du procureur général, Febrie Adriansyah, a déclaré que les enquêteurs avaient immédiatement soumis l’affaire de corruption présumée du système commercial de l’équipe de la zone d’exploitation minière (IUP) de PT Timah Tbk de 2015 à 2022 au tribunal pour être entendus.

« Ce qui est clair, c’est que nous avons annoncé qu’il y a 22 suspects dont nous pensons qu’il s’agit de l’agresseur, c’est ce dont ils profitent, c’est ce qui cause les pertes de l’État, nous allons bientôt juger », a déclaré Febrie à Jakarta, mercredi 29 mai.

Febrie a déclaré que son agence avait demandé à l’Agence d’audit et de développement (BPKP) de terminer immédiatement le calcul des pertes financières de l’État provenant de l’activité minière illégale.

Sur la base des résultats de l’audit du BPKP, la valeur des pertes financières du pays a atteint 300 000 milliards de roupies de plus, ce qui consiste en des pertes de coopération de PT Timah Tbk avec un fusion privé de 2 285 billions de roupies, des pertes dues au paiement de la part de l’équipe à PT Timah Tbk de 26,649 billions de roupies et des pertes environnementales de 271,1 billions de roupies.

Selon Febrie, Kejagung n’est pas seulement arrêté jusqu’à 22 suspects qui ont été déterminés. Tant qu’il dispose de preuves, il n’hésite pas à nommer de nouveaux suspects.

« Alors, assurez-vous que cet enquêteur du bureau du procureur est professionnel, agit dans le couloir des dispositions et cela en particulier, je demande au député du BPKP et aux auditeurs d’accélérer les résultats du calcul des pertes de l’État dans le but de nous le déposer rapidement », a-t-il déclaré.

Si l’affaire a été transférée au tribunal, a ajouté Febrie, alors le peuple indonésien peut voir à partir des preuves ouvertes devant le tribunal et des déclarations du témoin qui s’est prononcées. Il s’agit également de répondre aux nouvelles sur l’existence d’un général de police avec les initiales B impliqué dans l’affaire de corruption du système commercial d’équipage.

« S’il y a implication, il y a des preuves là-bas, nos procureurs ont fait un mémorandum là-bas pour la proposition en tant que suspect sur les résultats du procès », a-t-il expliqué.

L’ancien directeur des enquêtes à Jampidsus Kejagung a confirmé que son agence n’était pas influencée par les informations des parties impliquées et circulant sur les médias sociaux.

Les procureurs n’ont pas utilisé les informations sur les médias sociaux comme référence à la détermination du suspect. « Notre cours est bien sûr des preuves que nous obtenons. Nous sommes également aidés par PPATK », a-t-il ajouté.

En outre, les enquêteurs ont également étudié l’affaire de blanchiment d’argent (TPPU) pour piéger les suspects.

« Nous avons bien appris qui a reçu le crime. Tout ce que nous faisons avec beaucoup de soin, même dès le début, nous avons dit aux parties examinées que nous le faisons de manière professionnelle et s’il vous plaît, gardez nos enquêteurs de ne pas être influencés par des choses indésirables », a-t-il déclaré.

Febrie a également invité les médias de masse à contrôler ensemble les affaires de corruption tige qui ont coûté aux finances du pays jusqu’à 300 000 milliards de roupies de plus lorsqu’elles auraient été jugées devant les tribunaux.

« Nous sommes très heureux lorsque le processus de traitement de l’affaire au bureau du procureur a été suivi de près par nos amis des médias comme correction ou commentaire pour nous. Nous ne voulons donc pas se polémiquer », a déclaré Febrie.

Le directeur des enquêtes de Jampidsus Kejagung Kuntadi a ajouté que son parti était au stade de la préparation du dossier, il y avait même eu une délégation au procureur général pour la première étape.

En ce qui concerne cette affaire qui sera entendue à Jakarta ou à Bangka Belitung qui est devenue la scène du crime, Kuntadi a déclaré que le chef du sous-district envisageait plusieurs choses pour décider, notamment en ce qui concerne l’efficacité et l’efficacité du traitement des cas.

« En ce qui concerne le lieu du procès, en effet la scène de l’affaire, il y a plusieurs que nous avons découverts. Plus tard, la question du procès où l’audience sera vue en termes d’efficacité et d’efficacité du traitement des affaires sera examinée, y compris le côté de la facilité de présenter des témoins. Nous suivons le principe bon marché rapide », a déclaré Kuntadi.