Kemenkumham exhorte le retrait des véhicules via des recouvreurs d’endettement après 3 rejets et 7 jours de somation

SUMSEL - Le ministère de la Loi et des Droits de l’Homme (Kemenkumham) dans la région de Sumatra du Sud (Sumsel) effectue une analyse juridique liée au retrait forcé de véhicules à moteur par les services de collecte de dettes ou de recouvrement.

« Voyant les actions éclatantes des recouvrements qui attirent les véhicules communautaires forcés sur la route pour avoir bloqué les paiements de prélèvements de crédit, nous avons analysé les données et les informations liées à l’affaire à l’aide du systèmes d’information sur la recherche juridique et sur les droits de l’homme (SIPKUMHAM) », a déclaré le chef du ministère de la Justice et des Droits de l’Homme (SIPKUMHAM) au chef régional du Sumsel, Ilham Djaya, à Palembang, vendredi 17 mai, cité par Antara.

Selon lui, du côté des consommateurs, s’ils ont des difficultés à payer, il doit y avoir une bonne foi de venir au bureau de la société de location.

Les consommateurs peuvent expliquer le problème qui cause l’obstacle à la nécessité de retarder le paiement des prêts de leurs véhicules à moteur à la société de financement.

Pendant ce temps, du côté de la société de financement (leasing) s’il s’agit de rappeler les véhicules à moteur à deux et à quatre roues qu’il coûte doit également être conforme à la procédure.

La procédure de la société de financement / bail pour effectuer le retrait du véhicule doit être par le biais de lettres de réprimande 1, 2 et 3, puis de la somme dans un délai de sept jours.

En outre, s’il n’est pas répondu, la société de financement peut envoyer des services de collecte d’endettement qui ont un certificat de collecte, une lettre de travail d’institution de financement, s’il n’y a pas d’ lettre de travail, c’est illégale.

Les procédures de retrait de véhicules à moteur dont le crédit est problématique ont été réglementées par la loi n ° 42 de 1999 sur les garanties de Fidusia.

La loi stipule que la fidusion est le transfert du droit de propriété d’un objet sur la base d’une confiance avec la disposition selon laquelle l’objet dont les droits de propriété sont transférés reste sous le contrôle du propriétaire.

« Kemenkumham Sumsel elle-même reçoit souvent des plaintes sur cette question. En tant que médiateurs, nous continuons de nous efforcer de négocier entre les sociétés de location et les consommateurs. Nous les avons réunis et nous avons médiatisé pour trouver leur solution, sinon nous pouvons être forcés auprès des forces de l’ordre », a expliqué le chef régional du ministère de la Justice et des Droits de l’homme, Ilham Djaya.

Alors qu’auparavant, Kabag Wasidik Ditreskrimum Polda Sumatra du Sud AKBP Faisol Majid a expliqué que sur la base de la décision de la Cour constitutionnelle (MK) numéro 18 / PUU-XVII / 2019, il est essentiel que le créancier / bailure peut retirer le véhicule qui fait l’objet d’une garantie de fidusion s’il y a un accord / reconnaissance concernant une blessure de promesse (inconséquence) et que le débiteur remettra volontairement l’objet d’une garantie de fidusion.

Si cette exigence n’est pas remplie et que le créancier / bailleur effectue une récupération forcée des véhicules, à la fois le collecteur de recouvrement / débite et le créancier, peuvent être menacés d’avoir commis un acte criminel telle que stipulée à l’article 335 du Code pénal en liaison avec l’article 55 du Code pénal en liaison avec l’article 55 du Code pénal en liaison avec l’article 55 du Code pénal en liaison avec l’article 55 du Code pénal en liaison avec l’article 55 du Code pénal.

« Conformément au décret du mk, selon lequel contre les garanties de fidusion n’a pas été compromis sur la blessure de promesse (complexe) et le débiteur s’oppose à remettre volontairement des objets qui constituent une garantie de fidusion, alors tous les mécanismes et procédures juridiques dans la mise en œuvre du certificat de garantie de fidusion doivent être effectués et appliqués de la même manière que la mise en œuvre d’une décision de justice qui a une force juridique permanente », a déclaré le chef du Ditreskrimum Wasidik de la police de Sumatra du Sud.