MK révèle les raisons pour lesquelles Amicus Curiae Megawati pourrait être un élément envisagé

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a décidé d’examiner amicus curiae ou amical du tribunal qui a été expulsé par la 5e présidente Megawati Soekarno Putri pour avortement administratif. MK n’a pas pris en compte amicus curiae présenté après le 16 avril 2024 lors d’une réunion de détermination du juge (RPH).

Le porte-parole de mk, Fajar Laksono, a déclaré que la raison de la restriction de considération était la décision du juge.

« C’était la décision du juge, peut-être parce que les conclusions ont également été soumises au plus tard à 16h00, heure de l’Ouest de l’Indonésie, c’était hier. Depuis lors, tous les dossiers, y compris les conclusions, sont matériels étudiés, étudiés, étudiés et examinés par le juge. S’il n’est pas limité, ce RPH continuera à fonctionner. Plus tard, il y a beaucoup d’entrées, affectant la discussion ou la prise de décision », a-t-il déclaré jeudi 18 avril.

Fajar a expliqué jeudi après-midi que le nombre d’amicus curiae soumis avait atteint 33 demandes. Sur les 33 demandes, seulement 14 amicus curiae ont été soumis avant le 16 avril 2024. Parmi eux, Fajar a déclaré que l’un d’eux était l’amicus curiae de la présidente du PDIP, Megawati Soekarnoputri.

« Il y a 14, jusqu’à aujourd’hui, il y en a 33 aujourd’hui, il y a 10, hier 23, totalement 33. Si dans le district qui est le 16 avril, il y a 14 ans, c’est ce qui a été fait à ce jour par le juge. Cela ne signifie pas qu’il soit considéré oui, considéré ou non plus tard, mais l’important est que les 14 amicus curiae ont été remis au juge et ont été lu et observés », a expliqué Fajar.

Néanmoins, il a veillé à ce que le mk receive toujours l’amicus curiae soumis après le 16 avril 2024.

« Nous acceptons oui, nous ne l’administrons que nous recevons que des dizaines. Cela inclut notre responsabilité. Nous acceptons tout cela de n’importe qui. Nous administrons cela bien, nous rapportons au leadership. Grâce plus tard s’il peut être publié. Le fait est que nous continuons à bien administrer, pas alors nous recevons et ne sont traités correctement », a déclaré Fajar.

Pendant ce temps, la 14e contribution deamicus curiaeyang a été étudiée par mk était:

1. Barrière de vérité pour la démocratie2. L’équipe de défense de la démocratie indonésienne (TPDI) 3. Non pas l’Union du Mouvement pour l’Indonésie (TOP Gun)4. Alliance des universitaires et de la société civile5. Center for Constitution et de la justice sociale (Centre pour le droit et la justice sociale) LSJ FH UGM6. Pandji R Hadinoto7. Busyro Muqoddas, Saut Situmorang, Feri Situmorang, Feri Amsari, Usman Hamid, Abraham Samad, etc8. Organisation étudiante UGM-UNPAD-undIP-Université Airlangga9. Megawati Soekarnoputri10. Forum indonésien des avocats (FLi)11. Yayasan pour le droit constitutionnel indonésien (YAKIN)12. Alliance pour l’application de la démocratie indonésienne (APDI) 13. Stefanus Hendriyanto14. Communauté d’amour des élections honnelles et équelles (KCP-JURDIL)