Le procès de la SEC contre Ripple se poursuit, les investisseurs XRP sont patients

JAKARTA - Ripple, une société de technologie blockchain qui développe des protocoles de paiement transfrontaliers, fait toujours face à une action en justice auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC). Cette action en justice concerne le statut de XRP, un actif cryptographique créé par Ripple, en tant que titres ou non.

Le procès se déroule depuis décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de vendre illégalement XRP sans l’enregistrer comme titres. La SEC affirme que XRP est un contrat d’investissement, ce qui signifie que ses acheteurs espèrent bénéficier des activités de Ripple.

Ripple a démenti les allégations, affirmant que le XRP est une monnaie numérique, pas une sécurité. Ripple a également affirmé que la SEC n’avait pas fourni de clarté juridique suffisante sur le statut du XRP et que le procès a nui à des milliers d’investisseurs, de développeurs et d’entreprises utilisant XRP.

Cette action en justice a traversé diverses étapes du processus juridique, y compris la intentation de poursuites, les réponses, la défense et les révisions. La phase de révision est l’étape dans laquelle les deux parties doivent fournir des preuves et des documents pertinents à l’affaire.

Récemment, cette action en justice est entrée dans un stade important, lorsque la juge judiciaire Sarah Netburn a approuvé une proposition de la SEC ordonnant à Ripple de fournir certains documents financiers et contrats liés à la vente institutionnelle de XRP. La SEC veut que ces documents prouvent que Ripple vend XRP comme titre et ne fournit pas d’informations adéquates à ses acheteurs.

Ripple a dû se conformer à la demande, car elle faisait partie de la phase de révision. Cependant, un certain nombre d’experts juridiques s’attendent à ce que Ripple fasse appel devant le deuxième tribunal du circuit une fois la demande d’amélioration terminée. Cette action en appel prolongera le processus juridique et pourrait prendre des mois ou même des années.

La SEC et Ripple ne sont pas d'accord sur les ventes institutionnelles et institutionnelles de XRP

L’un des points de différence entre la SEC et Ripple est la vente de XRP en bourse. La SEC considère que toutes les ventes de XRP, à la fois effectuées par Ripple et par des tiers, sont des transactions titulaires qui doivent être soumises aux règles et règlements de la SEC.

Ripple, d’autre part, distingue entre les ventes de XRP institutionnels et de détail. Les ventes de XRP institutionnels sont les ventes effectuées par Ripple auprès de grands investisseurs, tels que des banques, des entreprises ou des institutions financières. Les ventes de XRP au détail sont les ventes effectuées par des tiers, tels que les échanges, les courtiers ou les commerçants, à de petits investisseurs, tels que des individus ou des ménages.

Ripple est prêt à résoudre ce problème avec la SEC. D’autre part, Ripple a rejeté les allégations concernant la vente au détail de XRP en tant que transaction de valeurs mobilières, affirmant que cela est en dehors de la juridiction de la SEC.

Ripple a reçu le soutien du juge de district américain, analyses Torres, qui, dans sa décision de juillet 2023, a déclaré que la vente de XRP sur la bourse n’était pas une transaction de titres. Cette décision est basée sur l’analyse de Howey Test, un critère juridique utilisé pour déterminer si un actif est une sécurité ou non.

Malgré cela, cette décision n’a pas mis fin au procès, car le tribunal a également statué que la vente de XRP institutionnels était une transaction de titres illégale, un fait maintenant reconnu dans le cadre du processus de réparation. Par conséquent, la SEC et Ripple veulent toujours une victoire globale, pour diverses raisons.

La SEC, de son côté, ne voudra peut-être pas admet que les ventes primaires de XRP en bourse ne sont pas des transactions de titres. C’est parce que la SEC utilise cet argument comme base pour d’autres poursuites contre des fournisseurs de services cryptographiques, tels que Coinbase et Binance. Par conséquent, Ripple admet qu’elle affaiblirait la position de la SEC dans ces cas.

Ripple, d’autre part, ne veut pas céder au procès de la SEC concernant la vente de XRP à des institutions considérées comme des transactions de valeurs mobilières illégales. En effet, Ripple espère poursuivre son activité en tant que fournisseur de solutions de paiement transfrontalières, qui dépend de la vente de XRP à des partenaires institutionnels.

En tenant cela en compte, la communauté XRP pourrait avoir besoin d’être patient en attendant que cette querelle soit complètement terminée. En effet, ce processus juridique prend assez de temps et les résultats sont imprévisibles.