Non Bela Prabowo, Gimmick Gibran lors du débat d’expression attaqué par Mahfud

JAKARTA - Commandant adjoint de l’équipe nationale de campagne électorale (TKN Fanta) Prabowo-Gibran, Anggawira, parlez du gimmick Gibran Rakabuming Raka qui semble chercher la réponse de Mahfud MD lors du deuxième débat du vice-président

Selon lui, le gimmick n’était pas une forme de défendre Prabowo attaquée par Anies Baswedan et Ganjar Pranowo lors du débat présidentiel, mais plutôt une forme d’expression en tant que jeune.

« Oui, à mon avis, ce n’est pas de défendre (Prabowo), c’est une forme d’expression », a déclaré Anggawira aux journalistes vendredi 26 janvier.

En outre, a déclaré Anggawira, le gimmick était une forme de contre-attaque contre d’autres candidats à la vice-présidence. Parce que, pendant le débat, Gibran a semblé être un représentant du gouvernement.

« Cette paire de numéros 1 et 3 a gangé Mas Gibran en faisant semblant de représenter le gouvernement de la République d’Indonésie », a-t-il déclaré.

« Même si la position de Mas Gibran ne fait pas partie du gouvernement provincial de la République d’Indonésie ou personnellement aussi », a poursuivi Anggawira.

Gimmick Gibran a commencé lorsqu’il s’attaqunait mutuellement avec Mahfud MD lors du quatrième débat tenu par la Commission électorale générale (KPU). Les thèmes soulevés à l’époque étaient le développement durable, les ressources naturelles, l’environnement, l’énergie, l’alimentation, l’agriculture et les communautés autochtones et villageois.

À ce moment-là, Mahfud avait renvoyé la question sur l’inflation verte ou la reboisement que Gibran avait posée au modérateur du débat. L’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK) a souligné que la question était une mineur qui n’était pas nécessaire de répondre.

Ce moment a commencé lorsque Gibran a été invité à expliquer la « inflation verte » conformément au règlement de débat établi par la Commission électorale générale (KPU). Il a admis à ce moment-là ne pas expliquer délibérément le terme étranger parce qu’il considérait Mahfud comme professeur.

« L’inflation verte est une inflation verte aussi simple », a déclaré Gibran.

Ensuite, Mahfud a répondu à cette question en expliquant que l’économie verte et l’économie circulaire sont le processus d’utilisation de produits économiques et denrées alimentaires. Par exemple, produite puis utilisée et recyclée, pas rejetée.

Cependant, la réponse de Mahfud a considéré que Gibran n’avait pas répondu à sa question. Le vice-président Prabowo Subianto s’est même immédiatement battu et a semblé chercher quelque chose devant Mahfud.

« Je suis à nouveau sur la réponse du professeur Mahfud, je suis sur le sujet où la réponse est. Comment n’a pas trouvé de réponse. J’ai demandé l’inflation verte plutôt que d’expliquer l’économie verte », a déclaré Gibran lors du débat.

Le maire de Solo illustre la démonstration des gilets jaunes en France qui mange déjà des victimes qui doivent être anticipées. La transition vers l’énergie verte appelée Gibran ne sacrifie pas coûteux des recherches et du développement pour les petites personnes.

« C’est ce que je veux dire l’inflation verte du professeur Mahfud », a-t-il déclaré.

Trouvant la réponse, Mahfud a ensuite évalué Gibran n’a pas peur d’être lié à quelque chose qui n’existait pas. Gini loh si d’après l’universitaire, c’est facile si une telle question est une pièce », a déclaré Mahfud à ce moment-là.

« Les condoléances ne sont donc pas dignes de réponse à mon avis, et donc je retourne au modérateur. Cela ne vaut pas la peine d’être réponses à de telles questions, il ne sert à rien de répondre », a-t-il conclu.