Prévenir les Conflits d’intérêts des juges, MK Assure le titre RPH avant un différend électoral

JAKARTA - Le juge constitutionnel ainsi que porte-parole de la Cour constitutionnelle (MK), Enny Nurbaningsih, a souligné que son parti était droit au principe du pouvoir judiciaire pour traiter l’affaire de Conflit sur les résultats des élections générales (PHPU).

« En effet, nous devons être droit aux principes du pouvoir judiciaire. La base est là s’il y a une relation qui concerne ensuite un conflit d’intérêts là-bas, en effet automatiquement le principe doit démissionner », a déclaré Enny, cité par ANTARA, jeudi 18 janvier.

Enny a dit qu’il a répondu aux questions des journalistes concernant le fait d’être un ancien politicien principal du Parti de l’Union du développement (PPP) ainsi que le juge constitutionnel qui vient d’être nommé Arsul Sani pour participer au procès de l’affaire phu.

Enny a expliqué que tout ce qui s’applique à cela sera décidé lors d’une réunion d’audience du juge (RPH). Cependant, ce qui est clair, c’est que mk respecte le principe du pouvoir judiciaire pour éviter les conflits d’intérêts possibles.

« Il sera décidé lors d’une réunion d’audience du juge si il y a une relation sementaire ou un mariage », a-t-il déclaré.

En cas de conflit d’intérêts potentiel entre le juge constitutionnel et l’affaire ppeU entrant, le juge en question sera transféré dans un autre panel d’affaires.

Dans ce cas, a déclaré Enny, si Arsul israélien est considéré comme ayant une relation « factionnelle » avec l’affaire PHP liée au PPP, alors Arsul n’a pas été impliqué dans le panel d’affaires.

Il en va de même pour Anwar Usman, a poursuivi Enny. L’ancien président de mk n’est pas autorisé à poursuivre l’affaire phpU liée au Parti de la solidarité indonésienne (PSI), parce que le président de PSI, Kaesang Pangarep, a une relation familiale avec Anwar.

« À condition qu’il y ait encore une telle relation émotionnelle, le panneau est automatiquement au moins déplacé. Il (Arsul) ne finnera pas les panneaux liés au PPP, comme M. Anwar. M. Anwar ne finnera jamais non plus une partie du panel plus tard lorsque le problème de PSI, jamais », a déclaré Enny.

Enny a expliqué que chaque panel est composé de trois juges constitutionnels. S’il y a un juge considéré comme potentiellement affecté par un conflit d’intérêts, alors son poste sera remplacé par un autre juge provenant du même institution proposant.

« Nous avons préparé le design selon lequel il y aura un échange de juges là-bas. Donc, même s’il y a un panel de juges qui a été déterminé, chaque panel est de trois juges, lorsque, par exemple, à un moment dans le panel où M. Anwar a un PSI, Pak Anwar doit être remplacé par un autre afin que le procès ne soit pas perturbé, remplacé par le même élément », a-t-il expliqué.

Selon Enny, mk a préparé la composition du juge pour traiter soigneusement l’affaire de la PHPU. mk a appris des problèmes survenus lors du procès de l’affaire numéro 90 / PUU-XXI / 2022 concernant les conditions d’âge des candidats à la présidence et des candidats à la vice-présidence.

« Donc, en effet, nous l’avons préparé avec beaucoup de soin et nous apprenons également de ce qui est devenu le problème hier », a-t-il déclaré.