Appelé comme des éclaircissements attentifs, le débat du président-cawapres doit-il être changé?

JAKARTA – « Je pense qu’il y aura beaucoup de déception. Pour que le débat soit mieux formisé, il y a des panneaux, donc il vit », a déclaré le président Joko Widodo (Jokowi) en marge d’une visite de travail à Serang, Banten, lundi 8 janvier 2023.

Les commentaires ont été révélés par Jokowi après le troisième débat sur les candidats à la présidence (Capres) organisé par la Commission électorale générale (KPU) à Istora Senayan, dimanche (7/1/2023). Dans le troisième débat, les thèmes soulevés étaient la défense, la sécurité, les relations internationales, la mondialisation, la géopolitique et la politique étrangère. Prabowo Subianto, qui est surpris pour se présenter dans ce troisième débat, au-delà de l’hypothèse qu’il n’a même pas été en mesure d’émettre le meilleur potentiel.

À plusieurs reprises, le deuxième candidat à la présidence a reçu des attaques de deux de leurs adversaires, Anies Baswedan et Ganjar Pranowo, qui ont rendu Prabowo incapable. Après le débat, de nombreux habitants ont considéré que les attaques lancées par Anies et Ganjar étaient personnelles.

Et, Jokowi a déclaré qu’attaquer les uns les autres dans la mise en œuvre du débat n’était pas un problème tant que le président attaque la politique, pas attaque personnellement avec un motif de tomber.

« attaquer n’est pas grave, mais la politique, la politique, la vision qui est attaquée, pas pour se céder mutuellement avec des motifs personnels. Je ne pense pas qu’il soit bon et ne éduque pas », a-t-il déclaré.

Le débat du président et du Cawapres est devenu une polémique depuis avant le début du débat. Même l’année dernière, il y avait des nouvelles selon lesquelles le débat du président avait été abolie. Cette nouvelle avait fait sensation parmi la communauté, donnant à l’hypothèse que le débat du président était propice à protéger un couple.

Mais la KPU s’est assuré qu’il s’agissait d’une fausse nouvelle alias canular. La KPU a confirmé que le format du débat présidentiel de 2024 se tiendrait cinq fois, avec des détails sur trois débats présidentiels et deux débats présidentiels. Ainsi, il n’y a pas de débat conjoint entre le président et le président lors de cette élection.

C’est différent du débat présidentiel lors des deux élections précédentes. En 2014, par exemple, le débat présidentiel et présidentiel s’est tenu deux fois chacun et un débat mixte. En 2019, le débat présidentiel a deux fois, le débat présidentiel une fois et le débat mixte deux fois.

Pendant le débat, les polémiques étaient inévitables. Les attaques entre elles ont eu lieu depuis le premier débat début décembre 2023. Après avoir passé trois séries de débat, beaucoup d’entre eux ont estimé que le format du débat présidentiel en Indonésie s’est en fait plus similaire avec attention. En outre, les questions soulevées par les concurrents sont également considérées comme tendances, attaquantes personnellement, même pas rares sous la forme de questions pièges, comme ce que Gibran Rakabuming Raka a fait en demandant au SGIE (état de l’économie islamique mondiale) à Muhaimin Iskandar lors du débat présidentiel, le 22 décembre 2023.

Puis dans le dernier débat, Prabowo n’a pas été en mesure de répondre à la question de son adversaire à plusieurs reprises. Il est consterné qu’il ne peut pas divulguer les données du ministère de la Défense au public, autrement qu’en raison du secret et de la limite de temps donnée.

Ce format de débat est également une préoccupation pour de nombreuses parties, dont l’une est l’observateur politique de Pangi Syarwi Chaniago. Selon lui, trois participants au débat devraient être laissés se battre ouvertement sans limite de temps comme cela s’est produit dans le débat en Indonésie.

« Le débat sera une classe de débat avec une bataille ouverte, une bataille libre. Cela signifie que les trois débattent, veulent demander, veulent répondre, aimez 10 minutes sur un thème », a déclaré le directeur exécutif du Voxpol Center de recherche et de consultation.

« Qu’ils soient trio, ils peuvent être sincères les uns avec les autres, se bagarrer des données, ils peuvent être libérés, attaquer des idées ou des idées tant qu’ils ne l’attaquent pas personnellement », a déclaré Pangi.

Le désir de changer le format de la KPU est en effet une controverse, surtout quand celui qui dit qu’il s’agit de Jokowi, dont le fils aîné s’est battu lui-même. Le président de la KPU, Hasyim Asy’ari, a souligné que son parti ne changerait pas le format du débat présidentiel-président de 2024, y compris sur le segment et la durée du débat, car cela a été compromis par l’ensemble de l’équipe réussie de couple candidat à l’élection présidentielle.

« Donc, s’il est devenu un modèle, il l’a empoché, oui, nous suivons. S’il y a un changement, cela soulève certainement la prochaine question, pourquoi la politique a-t-elle changé? », a déclaré Hasyim à Jakarta, citant Antara.

L’attitude persistante de la KPU ne change pas le format du débat, malheureusement Pangi. Selon lui, le débat présidentiel n’a pas besoin d’être dirigé par un modérateur afin qu’il puisse donner aux candidats présidentiels la liberté d’exprimer leurs arguments, tant qu’ils ne s’attaquent pas personnellement.

« Il n’y a plus besoin d’être guidé par un modérateur, il n’y a pas besoin de dire qu’il y a une épuisement du temps. C’est ce que doit être changé par le KPU, mais je vois que le KPU insiste sur le fait qu’il n’a aucune intention de le changer. Gardez le mal, continuez à amener demain une foule, une équipe sorak qui perturbe le chemin du débat.

Pour information, lors du débat présidentiel aux États-Unis, les présidents sont autorisés à rejeter d’autres candidats sans interruption de la part de modérateurs. Pendant ce temps, à Singapour, le débat présidentiel s’est tenu à une table tournée sans présence de partisans. Ainsi, les présidents s’assoient ensemble face à la table tournée et sans perturbation de leurs partisans respectifs.

Après le troisième débat, le nom d’Anies Baswedan a reçu une réponse positive sur les médias sociaux X. Le président de cette Coalition pour le changement aurait maîtrisé le troisième débat à travers sa ligne de déclarations. Cela a été prouvé par la mention des internautes aux candidats des présidentiels après la fin du débat. Drone Emprit a noté Anies Baswedan a été nommé 429 000 fois par internautes, tandis quePrabowo Subianto 396 000 et Ganjar Pranowo 329 000 fois.

C’est une comparaison inversée de l’éligibilité des trois. Dans certaines enquêtes, la paire Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka était souvent en premier place, surpassant la paire Ganjar Pranowo-Mahfud MD et Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar, qui obtiennent même souvent des points de clôture dans l’enquête d’éligibilité du président.

Cependant, le directeur exécutif de l’Institut Nusantara PolCom SRC (Centre d’études et de recherche sur la communication policière), Andriadi Achmad, a souligné qu’il n’y avait pas eu de changements significatifs liés à l’éligibilité du Président après le débat.

« Après le débat, dans les communiqués de certains médias, il n’y a pas eu de changements significatifs, même de stagnation liée à l’éligibilité des postes Cawapres », a déclaré Andriadi à VOI.

Depuis le premier débat, les actions des candidats à la présidence sur les lieux ont toujours attiré l’attention du public. Non seulement sur les idées soumises, mais aussi sur le style d’habillage, les gimnastiques, jusqu’à la diction qu’ils ont publiée.

Les candidats à la présidence et aux Cawapres devraient pouvoir donner le meilleur de leur potentiel dans le débat tenu par le KPU. La raison en est que le débat entre les candidats et les candidats aux Cawapres n’est pas seulement un lieu pour exprimer des idées et des programmes de qualité supérieure, mais est également considéré comme un moment pour attirer les voix des électeurs candidats, en particulier ceux qui sont toujours confus de choisir des options ou connus sous le nom d’électeurs clignotants.