Les réclamations monétaires de la SMRC ne fonctionnent pas efficaces lors des élections de 2024

JAKARTA - Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) a déclaré que la stratégie politique monétaire utilisée par un certain nombre de participants aux élections de 2024 n’était pas efficace. Il a même tendance à être cher en raison de son impact qui n’est pas comparable aux attentes.

« Cette politique monétaire est tendance à mon avis pourquoi c’est devenu excitant, c’est en fait que l’efficacité n’est qu’un des 10 cas. C’est parce qu’ils ne savent pas exactement qui peut vraiment être influencé, qui et où », a déclaré le fondateur du SMRC, Saiful Mujani, lors d’une conversation intitulée « Le potentiel politique de l’argent dans les élections de 2024 » qui a suivi en ligne à Jakarta, jeudi 21 décembre, cité par Antara.

Saiful a déclaré que la politique monétaire était difficile de fonctionner de manière efficace parce que les électeurs ne savaient pas exactement qui et où (par nom par adresse) les personnes qui les soutiendraient après avoir reçu l’argent ou le cadeau qu’ils avaient distribué.

D’après les résultats de l’enquête menée par le SMRC au cours de la période d’octobre-novembre 2023 à l’échelle nationale, on sait qu’au moins une politique monétaire ne peut être efficace que dans un cas sur dix.

Cela prouve que si un politicien veut obtenir au moins un vote, la politique de l’argent doit être répandue à 10 personnes. C’est cette incertitude, a-t-il dit, qui fait que les politiciens ont besoin de gros sommes de fonds pour mener des campagnes pendant la période électorale.

« Le résultat, ce sont les acteurs politiques de cet argent, il va dépenser son argent. Donc, cher, c’est ce qui rend les choix coûteux », a-t-il déclaré.

Selon lui, une autre raison pour laquelle la politique monétaire ne fonctionne pas efficace est due à des choix déterminés par le public dans la boîte de vote, qui ne peuvent pas être connus par les candidats, ainsi que la déclaration du chiffre selon laquelle le public peut accepter l’argent sans avoir à lui choisir.

Il a mentionné que les profil de personnes souvent influencées et vulnérables à la politique monétaire sont les femmes, les résidents des zones rurales, à faible revenu, à faible éducation et plus de 55 ans.

« Cette personne a tendance à être des femmes parce que c’est socio-économique, comme on l’a souvent discuté, les femmes ont plus de problèmes économiques que les hommes. Ceci « serait sujette aux intrusions politiques de l’argent, c’est aussi dommage que les parents soient », a-t-il déclaré.

Par conséquent, Saiful a suggéré que l’Agence de surveillance des élections et le gouvernement concerné se concentre sur la protection des personnes, en particulier dans les groupes vulnérables, afin de ne pas être affectés par la fureur politique de l’argent qui a parfois un impact négatif sur les autres.

« En effet, c’est un mandat de l’État, un mandat législatif, c’est de l’obligation de Bawaslu de le respecter, Bawaslu se concentrer là-bas », a-t-il déclaré.

Saiful a mentionné que jusqu’à 44% des gens ont déclaré qu’ils pouvaient tolérer la politique monétaire comme une chose naturelle. Pendant ce temps, 56% d’autres ont affirmé ne pas accepter cette façon en demandant le vote des gens.