Google perd contre Epic Games en justice contre les conséquences : 3 autres conséquences

JAKARTA – Le mardi 12 décembre, Epic Games a réussi à battre Google lors d’une audience antitrust. C’est une bonne nouvelle car Epic Games a perdu contre Apple.

Epic a poursuivi deux grandes entreprises technologiques en 2020, à savoir Apple et Google. Cette réclamation est fondée sur la suppression des jeux Fortnite de l’App Store et du Play Store après qu’Epic Game a installé des systèmes de paiement de tiers.

Bien que le point de problème soit le même, il y a plusieurs raisons pour lesquelles Google ne peut pas gagner comme Apple. Voici quelques-unes des raisons de la défaite de Google contre Epic, citant The Eagle.

Contrat d’injustice

L’audience antitrust d’Epic et Google a révélé il y a quelque temps que Google et Spotify avaient un accord spécial gardé secret. Ces conclusions sont l’une des raisons pour lesquelles Google pourrait perdre le procès.

De manière injustise, Spotify utilise son propre système de paiement et n’a pas besoin de payer à Google. En fait, d’autres applications de la Play Store sont obligées de payer 11% de leurs revenus s’ils utilisent leur propre système de paiement.

En plus de Spotify, Google offre également des offres spéciales à Netflix. Plus précisément, Netflix ne doit payer que 10% de leurs revenus sur le Play Store, mais d’autres entreprises sont obligées de retirer 15% de leurs revenus.

L’accord est assez tentant, mais Netflix l’a refusé et a toujours payé à des pourcentages normaux. Pour cette offre spéciale, Google est considéré comme ayant traité les développeurs d’applications sur le Play Store de manière injustement.

Des accords spéciaux continuent de clôturer

Google a déclaré à plusieurs reprises lors du procès qu’il avait interdit l’utilisation d’applications tiers parce qu’il voulait rivaliser avec les iPhones. Ils n’empêchent pas les tiers de monopoliser leurs activités.

Cependant, toutes les explications de Google ont été immédiatement brisées en raison des résultats d’e-mails et des plans internes de l’entreprise. Il s’est avéré que les dirigeants de Google voulaient entraver le succès de tiers en les bloquant.

Pour cet effort, les jury pensent que Google veut s’en tirer profit. Encore une fois, Google s’est efforcé de clôturer son accord avec Spotify, même si l’accord est une preuve forte que Google cherche à monopoliser le marché.

Google : Les preuves non divulguées de façon permanente

Une autre raison pour laquelle Epic a gagné contre Google était la preuve que la communication de Google chat avait été supprimée. Le contenu de la communication dans l’application n’était pas connu, mais Epic a déclaré que les preuves pourraient nuire à Google.

La réalité de cette suppression a été incriminante pour Google. De plus, le juge James Donato a rappelé à plusieurs reprises au jury que Google avait délibérément supprimé des preuves pour éviter le processus de litige.

En fait, cette communication n’a pas été supprimée délibérément, mais sur la base d’un système. Une fois tous les 24 heures, la conversation un contre un pour les employés et le PDG de Google sera automatiquement supprimée pour éliminer certaines conversations.

Sur cette politique d’exemption, le jury s’est rendu compte qu’il y avait quelque chose de mal dans la politique de Google. Ils ne fiaient pas non plus à l’admettre le PDG de Google, Sundar Pichai, lors du procès, ont donc donné une victoire à Epic.