Anies critique du programme Jokowi Food Estate et IKN, observateurs

JAKARTA - Le candidat à la présidence numéro 1 d’Anies Baswedan a critiqué deux programmes de Jokowi, à savoir le domaine alimentaire ou le poulailler alimentaire et la capitale de l’archipel (IKN)

Anies a estimé que la zone alimentaire ne favorise pas les agriculteurs parce que la production du programme est contrôlée de manière centralisée.

Anies a ensuite mentionné que la certitude du résultat de l’espace alimentaire ne peut être appréciée que par ceux qui se trouvent dans la région de la cuisse alimentaire.

Pour remplacer le programme de domaine alimentaire, Anies propose une autre solution, à savoir des contrats de agriculture qui ont été mis en œuvre par le gouvernement provincial de Jakarta en tant que programme national pour l’Indonésie.

Selon lui, le programme de contrats de agriculture qui a été mis en œuvre par le gouvernement provincial de DKI peut autoriser les agriculteurs.

Alors que le transfert de la capitale de l’État de l’IKN, selon Anies, entraînera de nouvelles divergences, pas même une égalité.

L’observateur politique de l’Université d’Indonésie (UI), Cecep Hidayat, a estimé que les critiques d’Anies avaient soulevé l’hypothèse qu’Anies agissait sans parler de service lip.

« Si cet domaine alimentaire a également été critiqué par le secrétaire général du PDIP, Hasto Krisyanto, l’échec du mentan qui a ensuite été apporté à la résistance alimentaire », a déclaré Cecep, mercredi 6 décembre.

« Pourquoi être directement critiqué maintenant, l’évaluation de Jokowi et d’autres ministres a déclaré qu’il a fallu longtemps et que l’on réussissait immédiatement », a poursuivi Cecep.

Il en va de même pour le transfert de la capitale nationale, qui est considéré comme nécessite beaucoup de coûts et est encore limité pour les investisseurs étrangers.

« Il a été déployé il y a plusieurs années. Mais puis jusqu’à présent, il n’y a pas d’investisseurs étrangers qui voulaient y investir, jusqu’à ce que Jokowi en Amérique n’y ait pas d’investisseurs étrangers », a-t-il déclaré.

Cecep a estimé qu’Anies pourrait apporter des changements conformément à ses promesses de campagne.

« Oui, cela peut être, c’est ce qui compte qu’Anies est différent, il y a des différences ou des changements, peut-être que dans la pratique, cela a changé un peu, comme le contrat de agriculture », a déclaré Cecep.