La Perception Erronée De L’immigration Supprime DPO Joko Tjandra, Témoin Napoléon Bonaparte: La Responsabilité Qui Publie

JAKARTA - Professeur de faculté de droit, Airlangga University Prof. Dr. Nur Basuki évalué, Secrétaire de la PNE Interpol Indonésie devrait être responsable de la lettre envoyée à l’immigration. Parce que.la lettre a eu un impact sur les perceptions erronées.

La déclaration a été prononcée par le Professeur Nur alors qu’il témoignait pour l’accusé Irjen Napoléon Bonaparte dans l’affaire de corruption présumée de renvoi d’avis rouge.

La déclaration initiale est intervenue lorsque l’avocat de l’accusé, Gunawan Raka, a demandé au professeur Nur un avis concernant un avis de Ses NCB qui a été mal interprété par Imgrasi.

« Il y a une lettre indiquée à l’immigration que Ses NCB a rejetée, le contenu de la lettre est informatif, à savoir aviser l’avis rouge enregistré à Lyon, puis Divhubinter sachant qu’il a été définitivement supprimé », a déclaré Gunawan Raka lors d’une audience au tribunal de Tipikor, dans le centre de Jakarta, lundi 1er février.

« Divhubinter par l’intermédiaire de Ses NCB a envoyé un avis à l’immigration qui disait que l’avis rouge au nom de Joko Tjandra a été définitivement supprimé », a-t-il poursuivi.

Gunawan a déclaré que la lettre était informative parce qu’elle ne contenait un avis que si l’avis rouge de Joko Tjandra avait été définitivement supprimé. Mais la lettre a été interprétée différemment par l’Immigration.

Immigration pense que la lettre est une recommandation pour supprimer la liste de recherche de personnes (DPO) pour Joko Tjandra.

« Mais l’avis a été interprété différemment par l’immigration, parce que l’immigration a fourni une description de base de la désignation du système en raison d’un avis rouge, de sorte qu’ils ont retiré le nom JST de la liste des noms, at-il dit.

Avec cette course, Gunawan a également posé la question de savoir qui devrait être responsable. Parce que la différence de perception a un grand impact.

« Ma question, la série d’activités, qui est responsable du système de causalité?, at-il demandé.

Ensuite, le professeur Nur a répondu si la partie qui doit être responsable, à savoir la partie qui a publié la lettre. Parce que.la partie qui a signé la lettre est en charge.

« Si la lettre n’était qu’informative, ne faites pas de demande adressée à l’agence. Mais alors, d’autres agences traduisent différemment, donc si cette traduction différente provoque un résultat, alors c’est lui qui doit être responsable », a-t-il dit.

En fait, le professeur Nur a déclaré que la partie qui a publié la lettre devrait immédiatement annuler l’objet du contenu de la lettre.

« C’est pourquoi il devrait être considéré comme erroné, alors il devrait être annulé par les fonctionnaires qui l’ont fait, dit-il. « Le fonctionnaire doit être responsable de l’annulation », a-t-il poursuivi.

Pendant ce temps, dans le cas de la corruption présumée enlèvement avis rouge, les enquêteurs ont déterminé 4 personnes comme suspects jusqu’à ce que finalement entré dans le procès en tant qu’accusés.

Irjen Napoléon Bonaparte et le brigadier-général Prasetijo Utomo ont été accusés d’avoir prétendument accepté des pots-de-vin pour la suppression d’avis rouges. Tommy Sumardi et Djoko Tjandra sont accusés de corruption.