L’affaire De La Fausse Lettre Routière De Joko Tjandra, Le Brigadier-général Prasetijo Utomo Condamné à 3 Ans De Prison
JAKARTA - Un panel de juges de l’East Jakarta District Court a condamné le brigadier-général Prasetijo Utomo à trois ans de prison dans le cadre d’une affaire de fausses lettres routières. Le brigadier-général Prasetijo a été reconnu coupable d’avoir falsifié une lettre routière.
« Les accusations criminelles portées contre l’accusé Prasetijo Utomo sont donc punies d’une peine d’emprisonnement de 3 ans », a déclaré le juge président Muhammad Sirat en lisant le verdict amar devant le tribunal de district de Jakarta-Est, mardi 22 décembre.
Cette peine de trois ans d’emprisonnement, fondée sur des considérations incriminantes et éclairantes. Pour des questions incriminantes, le brigadier-général Prasetijo Utomo a utilisé deux fausses lettres, précisément les 6 et 8 juin 2020.
Puis, le brigadier-général Prasetijo qui, à l’époque, était chef du Bureau de coordination et de supervision ppns Bareskrim Polri, n’a pas effectué le mandat de l’État et l’a plutôt utilisé.
Quant à l’éclaircissement, le brigadier-général Prasetijo a été membre de la police nationale pendant près de 30 ans. Plus tard, il a également purgé une peine pendant le procès.
« Soulager l’accusé près de 30 ans de prétendre être membre de la police nationale, considérant que le prévenu a déjà fait l’objet de la loi alors conformément aux dispositions de l’article 12 du Code pénal paie les frais de l’affaire », a-t-il expliqué.
Selon le juge, le brigadier-général Prasetijoa a ordonné à quelqu’un de faire une fausse lettre routière.
De plus, le brigadier-général Prasetijo a également ordonné à Johny Andrijanto, qui était son subordonné, de brûler la prétendue fausse lettre. Cela a été fait pour enlever les traces de ses crimes.
« Le défendeur Prasetijo a été prouvé légalement et de manière convaincante coupable d’avoir commis une infraction pénale en érigé la falsification d’une lettre sur une accusation continue d’une primaire et de commettre une infraction pénale de permettre à une personne privée de liberté de fuir sur une deuxième accusation continue », a déclaré le juge Sirat.
« Et commettre une infraction pénale après avoir commis un crime dans l’intention de le couvrir détruit des objets avec le nom du crime commis conjointement dans le troisième acte d’accusation », a-t-il poursuivi.