Deviner La Raison Ridwan Kamil Demandé Mahfud MD Pour La Responsabilité De La Foule Rizieq
JAKARTA - West Java Gouverneur Ridwan Kamil et ministre de coordination pour les affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD, liés à la foule soulevée par les partisans du Grand Imam du Front islamique des défenseurs (FPI), Rizieq Shihab, a attiré l’attention du public. Cela est alors considéré comme le reflet d’une mauvaise communication entre les gouvernements central et régional.
Cette responsabilité mutuelle a commencé après que Ridwan Kamil a demandé à Mahfud d’assumer la responsabilité de l’émergence d’une foule de partisans de Rizieq Shihab. Il a même dit que ce problème provenait en fait de la déclaration de Mahfud qu’il considérait comme déclenchant la foule.
« Ma confusion initiale est que cela vient de M. Mahfud. Il y a une interprétation différente dans la communauté, que lorsque Habib Rizieq rentre à la maison, il peut être ramassé tant qu’il est ordonné et pacifique », a déclaré Ridwan après avoir subi un examen au quartier général de la police de Java-Ouest, Bandung, mercredi, Décembre 16.
L’ancien maire de Bandung a ensuite demandé à Mahfud d’assumer la responsabilité en tant que ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité. En d’autres termes, il a demandé à la police d’examiner également le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité.
En outre, il considère la déclaration de Mahfud avant rizieq est arrivé en Indonésie le 10 Novembre, provoquant des foules dans un certain nombre d’endroits, y compris l’aéroport Soekarno-Hatta, Cengkareng, Banten.
« Je pense qu’il doit être responsable et que tout le monde a un rôle qui doit être clarifié », a-t-il dit.
En entendant Ridwan se demander d’être responsable, Mahfud a également répondu à cette question par le biais de son compte Twitter @mohmahfudmd et a affirmé qu’il était prêt à assumer la responsabilité de sa déclaration.
« Prêt, Kang AT. Je suis responsable. J’annonce que HRS sera autorisé à retourner en Indonésie parce qu’il a le droit légal de rentrer chez lui », a-t-il déclaré sur son compte officiel.
En outre, il a également confirmé qu’il avait annoncé la question de la cueillette de Rizieq à l’aéroport, même s’il a souligné à l’époque que les pick-up doivent être ordonnés et obéir aux protocoles de santé pour empêcher la transmission du COVID-19.
« J’ai également annoncé que le HRS pouvait être ramassé de façon ordonnée et qu’il ne violait pas les protocoles de santé. J’ai également demandé à HRS d’être livré à Petamburan », a-t-il dit.
Malgré cela, il estimait que cela était transmis parce que le gouvernement de l’époque offrait un pouvoir discrétionnaire pour la ramassation, la sécurité et la livraison et que tout se faisait de façon ordonnée. « Mais les événements de la soirée et des jours suivants qui ont agité les foules étaient au-delà de la discrétion que j’ai annoncée », a-t-il souligné.
Après que Mahfud a tweeté ceci par son compte officiel, Ridwan a répondu à la déclaration de Mahfud encore. Cette réponse a été transmise via son compte Twitter @ridwankamil. Dans son tweet, Ridwan a ensuite estimé que les gouvernements central et régional devraient partager la même responsabilité.
« Prêt Pak Mahfud. Les gouvernements centraux et régionaux doivent partager la responsabilité », a-t-il déclaré.
Par ses écrits, il s’est demandé pourquoi seuls les chefs régionaux de Java-Ouest ont été interrogés à plusieurs reprises par la police alors que la foule s’est également produite à l’aéroport Soekarno-Hatta, Cengkareng, Banten, en fait, ils ont été gardés silencieux, même si les conditions étaient si encombrées qu’il pensait qu’ils ont causé des pertes.
« Pourquoi est les tracas à l’aéroport qui est si massive et préjudiciable à la santé / économie qu’il n’y a pas d’inspection comme nous encore et encore. Pourquoi le chef régional en est-il tenu responsable? Nous sommes désolés si ce n’est pas agréable », a-t-il déclaré dans son tweet.
Ridwan Kamil et Mahfud MD ont répondu à cette condition de réponse mutuelle d’un membre de la Commission II du DPR RI Nasir Djamil. Il a demandé à Ridwan Kamil de ne pas être « pleurnichard » parce qu’en tant que chef régional, il a des responsabilités selon les lois et règlements, ainsi que Mahfud MD.
En lançant une déclaration comme celle qu’il a faite après avoir subi un examen au quartier général de la police de Java-Ouest, Nasir a en fait considéré qu’il s’agissait d’un signe qu’il n’était pas prêt à assumer ses responsabilités en tant que chef régional.
« Ridwan Kamil, ne sois pas bête. Chacun d’eux a ses responsabilités selon les lois et règlements. Jeter la responsabilité au ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité sur les foules montre que RK n’est pas prêt à prendre ses responsabilités », a déclaré Nasir lorsqu’il a été contacté par VOI.
Non seulement cela, ce genre de changement de responsabilités montre également un mauvais schéma de communication entre les gouvernements centraux et locaux.
« Jeter la responsabilité au ministre de la Coordination pour les affaires politiques, juridiques et de sécurité montre qu’il n’y a pas de coordination entre le centre et le régional (gouvernement, rouge) « , a-t-il dit.
Conformément à Nasir, le Directeur exécutif de l’Examen politique indonésien (DPI), Ujang Komarudin, a estimé que ce que faisaient Ridwan Kamil et Mahfud MD était un exemple de mauvaise communication entre les gouvernements central et régional. En dehors de cela, les deux d’entre eux ont également semblé construire une image dans cette affaire.
« Les deux veulent construire leur propre image », a déclaré Ujang.
Surtout pour Ridwan, il a également été considéré comme s’il ne voulait pas être blâmé de sorte qu’il a soulevé un autre nom, à savoir le ministre de coordination pour les affaires politiques, juridiques et de sécurité Mahfud MD dans ce tourbillon de l’affaire de foule.
En outre, Ujang a évalué que ce genre de chose n’aurait pas dû se produire. Parce que, blâmer les uns les autres ne résout pas les problèmes qui se sont produits et liés à des problèmes juridiques, toute personne impliquée dans cette affaire devrait être examinée et clarifiée, y compris le ministre.
« La bonne chose n’est pas de s’en vouloir les uns les autres. En ce qui concerne le concept de justice, la loi doit être juste et impartiale. Donc, si un chef régional est interrogé sur les foules, il n’y a rien de mal avec la police à clarifier et interroger le ministre », a-t-il dit.
C’est juste que, a-t-il considéré, la police n’appellerait pas Mahfud. C’est parce que la police est sous la coordination du ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité.
« Il est également impossible pour la police de demander des éclaircissements à Mahfud parce que la police est en coordination », a déclaré Ujang.