Déçus Par Anies Et Ganjar Pour Soulever L’UMP 2021, Apindo: Ils Sont Comme L’élection Présidentielle De 2024

JAKARTA - L’association des employeurs indonésiens (Apindo) regrette les mesures prises par un certain nombre de gouverneurs de ne pas suivre la lettre circulaire (SE) de la ministre de la Main-d’œuvre (Menaker) Ida Fauziyah. Comme on le sait, le gouvernement central a décidé de ne pas augmenter le salaire minimum en 2021.

Plusieurs gouvernements locaux ont choisi de continuer à augmenter le salaire minimum en 2021, à savoir, DKI Jakarta gouverneur Anies Baswedan, gouverneur central de Java Ganjar Pranowo, à l’est de Java gouverneur Khofifah Indar Parawansa.

Le président d’Apindo, Hariyadi Sukamdani, a estimé que les politiques mises en place par les gouverneurs pour relever l’UMP de 2021 ne sont pas fondamentales. La raison en est que presque toutes les entreprises ont été touchées par la pandémie covid-19.

« Bien sûr, c’est l’autorité du chef régional, nous ne le regrettons. Cela signifie que les choses qui ne sont pas urgentes ne sont pas prises en considération. Parce que c’est la référence la plus fondamentale pour déterminer les chiffres, donc cela contredit les conditions existantes », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse. virtuelle qui a également été suivie par VOI, lundi 2 novembre.

En ce qui concerne la question de savoir si la politique avait une indication politique, Hariyadi était réticent à s’immiscer dans l’affaire. C’est juste qu’il convient que ces chefs régionaux sont des noms forts pour l’élection présidentielle de 2024.

« S’ils ne se sentent pas comme les Pilkada, ils veulent l’élection présidentielle. Donc, en 2024, je voulais l’élection présidentielle, je n’y suis pas allé. Parce que si je me souviens bien, ces noms qui apparaissent dans les sondages seront en compétition en 2024. Mais je ne sais pas. , je ne peux pas répondre à cette considération »,at-il expliqué.

Hariyadi a souligné qu’au-delà de l’objectif de soulever ou non l’UMP sur l’élection présidentielle, cette décision devrait tenir compte des conditions difficiles actuelles.

En outre, a-t-il expliqué, la décision de faire de l’UMP 2021 la même chose qu’en 2020 était un choix équitable. Car si la formule UMP suivait toujours les dispositions, elle aurait dû diminuer l’année prochaine.

« Si les règlements existants sont retournés, ils devraient baisser. Donc, ce que prend le chef régional ne fait pas attention aux conditions générales qui existent », a-t-il dit.

Hariyadi a souligné que cette UMP ne signifie pas qu’elle s’applique au total des salaires, mais ne s’applique qu’aux nouveaux travailleurs ou aux nouveaux diplômés. Ainsi, les travailleurs peuvent toujours négocier les salaires en fonction des capacités de l’entreprise.

« Nous ne poursuivons pas parce que la décision appartient vraiment au chef régional. Nous regrettons seulement que cette augmentation ne voit pas les conditions réelles et sa compréhension du salaire minimum comme un filet de sécurité sociale semble manquer », a-t-il déclaré.