Les Craintes D’une Affaire Jiwasraya Pourraient Entraîner D’autres Secteurs

JAKARTA - Le cas de défaut de PT Asuransi Jiwasraya appelé le Conseil d’audit des finances (BPK) peut risquer un impact systémique, craint de traîner potentiellement d’autres secteurs. Eko Listiyanto, directeur exécutif adjoint de l’Institut pour le développement de l’économie et des finances (Indef), a rappelé que, parce que l’affaire Jiwasraya implique de nombreuses parties allant des banques aux sociétés de gestion d’investissement.

« Systémique et non systémique, il y a une période de temps, plus elle est tendue, plus l’incertitude aggrave le système », a-t-il déclaré à Jakarta, jeudi 9 janvier.

Selon lui, cela pourrait avoir un impact sur, entre autres, la baisse de performance des secteurs d’activité impliqués dans le tourbillon du problème de l’assurance-vie.

Par conséquent, Eko s’attend à ce que le gouvernement et d’autres parties concernées immédiatement et n’hésitent pas à trouver une porte de sortie pour Asuransi Jiwasraya.

En outre, a-t-il poursuivi, la situation économique actuelle de l’Indonésie est encore suffisamment stable pour surmonter les problèmes de la compagnie d’État d’assurance.

« Rupiah est stable, les taux de change monte même est le tableau que le gouvernement ne devrait pas hésiter à prendre des décisions. C’est différent de la situation de 2009 qui est dans un état incertain », a-t-il déclaré.

Eko a ajouté que les risques systémiques dans les compagnies d’assurance sont différents des services bancaires parce que le secteur de l’assurance est engagé dans des investissements à long terme et implique de nombreuses institutions.

De même, le concept de fonds de sauvetage, a-t-il poursuivi, les banques ont une Agence d’assurance-dépôts (LPS) qui peut gérer les sociétés bancaires si elle est compliquée par des problèmes systémiques.

Pendant ce temps, les compagnies d’assurance, eko dit, n’ont pas d’institutions similaires de sorte que le décaissement des fonds de sauvetage est considéré comme impossible pour les compagnies d’assurance qui sont liés à des cas.

« Asuransi Jiwasraya a des entreprises d’État, ses actionnaires sont le gouvernement. Cela signifie que les actionnaires sont ultimement responsables », a-t-il déclaré.

BPK a admis qu’il ne veut pas que le problème de PT Asuransi Jiwasraya se développe comme le cas de Bank Century.The raison, si l’effondrement des finances de Jiwasraya aura également un impact systémique.

Président de BPK, Agung Firman Sampurna a rappelé le cas de détournement des fonds de Bank Century en 2008 et a d’abord révélé Rp 678 milliards, mais a finalement élargi pour coûter prétendument au pays Rp 6,7 billions.

À l’heure actuelle, pt AJS BPK procède à un examen d’enquête pour donner suite à la demande d’avril et au calcul des pertes de l’État pour assurer le suivi de la demande du procureur général. « BPK soutient pleinement le bureau du procureur général dans l’application de la loi de pt AJS cas », a déclaré le président de BPK. pic.twitter.com/TQ1W0ykdSb

— BPK RI (@bpkri) 9 janvier 2020

BPK a admis qu’elle menait toujours une enquête sur Jiwasraya. Le 30 décembre 2019, le bureau du procureur général a également demandé à la CPP de calculer les pertes de l’État.

« Le but de l’enquête est d’examiner les fraudes présumées et les indications de pertes de l’Etat », a-t-il dit.

BPK a affirmé trouver un certain nombre d’irrégularités à Jiwasraya. Jiwasraya place des investissements dans des actions peu performantes ainsi que le choix d’une gestion de placements d’une qualité insuffisante.

« La vente et l’achat d’actions se fait avec des parties affiliées de sorte qu’il ne reflète pas la valeur réelle des actions », a déclaré Agung.

Agung a dit que jiwasraya problème se produit depuis longtemps. Jiwasraya aurait ratissé des pseudo-profits depuis 2006 pour avoir effectué des actions d’ingénierie comptable pour embellir les états financiers (habillage de fenêtre).