Microphone Démocrate éteint Pendant L’interruption, Chambre: Qui Veut Parler N’est Pas Seulement Une Faction Du Parti Démocrate
JAKARTA - Des séquences vidéo montrent le moment où le président de la Chambre des représentants de la République d’Indonésie Puan Maharani éteint le microphone de la faction du Parti démocratique a été largement discuté par les net-citoyens. Musababnya, ils considéraient puan n’a pas fourni l’occasion pour les membres de la faction du Parti démocratique d’exprimer leurs opinions avant la loi omnibus Cipta Kerja projet de loi a été adopté comme loi.
L’un des comptes Twitter montrant cette vidéo appartient à @FelixNate. Dans la vidéo de sept secondes qu’il a prise de Kompas TV, il montre le moment où puan éteint le microphone lorsque l’interruption a été effectuée par un certain nombre de membres de la faction du Parti démocratique à savoir Irwan Fecho et Didi Irawadi Syamsuddin.
Comment le gouvernement et la Chambre des représentants ont fait taire les détracteurs de la loi omnibus : pic.twitter.com/ro6W5skgGn
— Felix Nathaniel (@FelixNate) 5 octobre 2020
En réponse à la foule, la secrétaire générale de la Chambre des représentants, Indra Iskandar, a déclaré que ce que Puan avait fait à l’époque ne visait qu’à maintenir l’ordre des participants à la réunion lorsqu’ils exprimaient leurs opinions. Après tout, toutes les factions avaient alors eu l’occasion de prendre la parole lors de la réunion plénière.
« Si le microphone est éteint, c’est seulement pour réglementer les interruptions de circulation, la direction a le droit d’organiser le cours de la réunion », a déclaré Indra dans sa déclaration écrite, mardi 6 Octobre.
Il a également dit qu’avant que le microphone ne soit éteint, la faction du parti étoilé avait eu la chance de parler trois fois. Il est donc naturel que le président de la session prenne alors une position ferme pour que la réunion se déroule de manière ordonnée parce que ceux qui veulent exprimer des opinions à ce moment-là ne sont pas seulement le Parti démocrate.
« Nous devons tous deux comprendre que qui veut parler n’est pas seulement le Parti démocratique, parce que d’autres factions veulent aussi exprimer leurs opinions. Je pense qu’il est du devoir du président du conseil de réglementer le cours de la réunion afin que toutes les factions puissent avoir le droit de transmettre leurs aspirations », a-t-il déclaré.
« Donc, dans ce contexte, le président de la réunion n’empêche pas la Faction démocratique de prendre la parole, mais veut donner à d’autres factions la possibilité d’exprimer leurs opinions », a-t-il ajouté.
Il a également expliqué que le microphone dans la salle du conseil est prêt à mourir toutes les cinq minutes. Cela est fait pour que chaque membre ait le même temps de conversation et que la réunion se déroule efficacement et mesurée en termes de temps et de substance.
« Pour qu’il n’y ait pas de collisions audio qui font le coup, il est nécessaire de réglementer le trafic de la conversation, at-il dit.
Pendant ce temps, Irwan Fecho, membre de la Faction du Parti démocrate, a admis qu’il restait déçu de l’incident parce qu’il estimait qu’il ne pouvait pas transmettre officiellement et compléter les aspirations de la communauté. En outre, il a déclaré que l’éteignement du microphone qu’il utilisait pendant l’interruption avait entravé ses fonctions dans l’exercice des fonctions législatives.
« Bien sûr, il s’agit d’une mauvaise menace pour la démocratie à l’avenir et encore moins le droit de faire valoir au parlement garanti par la loi. Je ne sais pas si cela appartient à la catégorie outrage au Parlement », a-t-il déclaré.
« J’espère que la qualité de notre démocratie continuera de s’améliorer à l’avenir et qu’il n’y aura plus d’incidents comme la session plénière lorsque la discussion sur la prise de décision du projet de loi sur le droit d’auteur des œuvres deviendra loi », a-t-il conclu.