L'inspecteur Général Napoléon Bonaparte A Admis Qu'il Venait De Rencontrer Tommy Sumardi

JAKARTA - L'inspecteur général Napoléon Bonaparte, suspect dans l'affaire de prétendue gratification et corruption pour la suppression de la notice rouge, Djoko Tjandra, a souligné qu'il était nouveau pour la figure de Tommy Sumardi. Auparavant, ils ne s'étaient jamais rencontrés en personne.

Il a fait cet aveu après avoir subi une reconstruction au bâtiment TNCC de la police nationale ou au bureau de la Division des relations internationales de la police nationale, le jeudi 27 août.

"Non, auparavant je ne (connaissais pas Tommy Sumardi)", a déclaré Napoléon aux journalistes, jeudi 27 août.

Ce n'est que récemment que Napoléon a souvent rencontré Tommy après qu'il y ait eu des cas présumés d'avis rouge de gratification et de corruption.

«Avant, je ne le faisais pas, maintenant je me rencontre souvent», dit-il.

De plus, l'avocat de l'inspecteur général Napoléon Bonaparte, Gunawan Raka, a déclaré que son client n'avait jamais connu Tommy.

"Peut-être que de cette façon, le général Napoléon Bornaparte n'a jamais connu le nom de Tommy Sumardi avant que cette affaire ne devienne chaotique. Donc, il ne le savait pas personnellement", a-t-il déclaré.

Dans cette affaire, l'inspecteur général Napoléon Bonaparte et le brigadier général Prasetyo Utomo ont été nommés suspects parce qu'ils étaient soupçonnés d'être les destinataires de pots-de-vin pour la suppression de la notice rouge.

Ils sont inculpés de l'article 5 paragraphe 2, de l'article 11 et de l'article 12 lettres a et b de la loi n ° 20 de 2020 relative à la corruption (Tipikor) en liaison avec l'article 55 du code pénal.

Pendant ce temps, Tommy Sumardi a été nommé suspect pour corruption de pots-de-vin. Il a été inculpé de l'article 5, paragraphe 1, de l'article 13 de la loi 20/2020 relative à la corruption (Tipikor) combiné avec l'article 55 du code pénal.

Dans l'affaire de corruption, les enquêteurs ont confisqué 20 000 $ US, des téléphones portables, y compris la vidéosurveillance comme preuve.