KPK Critiqué Par La Fille Du Maire Rahmat Effendi, Firli Bahuri: « Pas à Cause De La Politique, Mais En Se Référant à Des Preuves »

JAKARTA - Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri, nie l’arrestation du maire inactif de Bekasi, Rahmat Effendi ou communément appelé Pepen, qui a des motivations politiques.

Cela a été transmis en raison des accusations de la fille de Pepen, Ade Puspitasari, qui étaient occupées sur les médias sociaux. Dans un clip vidéo circulant sur les réseaux sociaux, la présidente du DPD Golkar de la ville de Bekasi n’a pas accepté l’arrestation de son père et a déclaré qu’il y avait une opération spéciale au KPK visant le parti portant le symbole du banian.

« Une personne devient un suspect non pas parce qu’elle a été déterminée par le KPK, pas une hypothèse, ni sur la base d’opinions ou d’intérêts politiques », a déclaré Firli dans une déclaration écrite aux journalistes citée le lundi 10 janvier.

Il a souligné que l’arrestation de Pepen était fondée sur des preuves suffisantes. Après tout, Firli a déclaré que son institution ne s’engagerait jamais en politique.

« Le KPK ne participe pas et ne sera pas impliqué dans la politique parce que le KPK est une institution étatique au sein de l’exécutif qui est indépendante et que la mise en œuvre de ses devoirs et de ses autorités n’est affectée par aucun pouvoir », a déclaré l’ancien adjoint à l’application de la KPK.

« Veuillez comprendre, comme le prévoit la loi, qu’un suspect est une personne qui, en raison de ses actions et / ou de ses circonstances basées sur des preuves préliminaires suffisantes, il est raisonnable de soupçonner qu’il est l’auteur d’un acte criminel », a ajouté Firli.

Dans sa déclaration, Ade Puspitasari a déclaré que le parti Golkar était actuellement ciblé. Cependant, elle n’a pas mentionné qui était après.

« Le jaune est ciblé. Nous savons tous qui est après le jaune. Mais plus tard en 2024, si le jaune se combine avec l’orange, d’autres couleurs mourront », a-t-il déclaré dans une vidéo circulant sur les réseaux sociaux.

Non seulement cela, mais il a également déclaré que l’arrestation de son père était une forme d’assassinat de caractère. De plus, lors de l’opération d’arrestation (OTT) du mercredi 5 janvier, Ade a déclaré que le KPK n’avait rien apporté lorsqu’ils ont arrêté Pepen.

« Il y a beaucoup de témoins, le personnel à la maison est témoin. Comment M. Mayor (Rahmat Effendi) a-t-il été ramassé à la maison, comment M. Mayor a-t-il seulement apporté le corps. KPK n’a apporté que le corps de M. Mayor, n’a pas apporté un sou », a déclaré Ade.

Ade a évalué que l’OTT devrait être fait lorsqu’il y a une transaction. « Cela n’existe pas. Que le maire et le KPK n’ont pas apporté d’argent du pavillon. L’argent qui était dans le KPK était de l’argent provenant des cotisations du parti, du chef du service, du chef de sous-district. C’était du développement, il n’y avait pas d’OTT, en effet c’était un assassinat de caractère », a-t-elle déclaré.

Comme indiqué précédemment, le KPK a nommé Rahmat Effendi ou Pepen ainsi que huit autres personnes comme suspects dans la corruption présumée dans l’achat de biens et de services ainsi que la vente aux enchères de postes dans le gouvernement de la ville de Bekasi.

Pepen avec M. Bunyamin qui est le secrétaire du bureau d’investissement de la ville de Bekasi et du PTSP; Chef du village de Jati Sari, Mulyadi alias Bayong; Chef de sous-district de Jatisampurna, Wahyudin; et le chef du Bureau du logement, de la colonisation et des terres de la ville de Bekasi, Jumhana Lutfi, ont été désignés comme bénéficiaires de pots-de-vin.

Pendant ce temps, le directeur de PT MAM Energindo, Ali Amril; société privée nommée Lai Bui Min; Directeur de PT Kota Bintang Rayatri, Suryadi; et le chef de sous-district de Rawa Lumbu, Makhfud Saifudin, a été nommé le donneur de pots-de-vin.

En tant que destinataires de pots-de-vin, Pepen et quatre autres personnes sont soupçonnées d’avoir violé l’article 5, paragraphe (1), lettre a ou l’article 5, paragraphe (1), lettre b ou l’article 13 de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55, paragraphes 1 à 1, de la Code criminel.

Entre-temps, les donneurs sont soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre a ou l’article 12 lettre b ou l’article 11 et l’article 12 lettre f et l’article 12B de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi numéro 20 de 2001 concernant l’amendement à la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 de la loi pénale Code.