Voici 6 Articles Saisis Par La Police Liés à L’affaire De Discours Haineux Bahar Smith

JAKARTA - Les enquêteurs de la police de Java Occidental ont saisi les empreintes digitales de six éléments de preuve dans l’affaire de discours haineux présumé contenant des éléments de la SARA avec Bahar Smith. Quelles sont les six preuves?

Tout d’abord, les preuves numériques. « En ce qui concerne toutes les preuves numériques que nous avons saisies et qui ont été envoyées au laboratoire numérique médico-légal de la police de Bareskrim Mabes pour examen », a déclaré le chef de la division de l’information publique de la division des relations publiques de la police indonésienne, le général de brigade de la police Ahmad Ramadhan, lorsqu’il a été confirmé à Jakarta, samedi 1er janvier.

La police avait précédemment annoncé qu’il y avait deux autres éléments de preuve, à savoir un téléphone portable sur le groupe de scènes de crime de Garut et une clé USB sur le groupe de Bandung. Ensuite, il y a eu l’ajout de preuves saisies plus tôt dans la journée, à savoir trois éléments de preuve sous la forme d’un ordinateur portable, d’un compte YouTube et d’un e-mail avec smktp49@gmail.com adresse.

L’enquête sur l’affaire de discours de haine présumé contenant des éléments de la LEP se poursuit, jusqu’à présent, le nombre de témoins interrogés est passé de 34 personnes à 50 témoins.

« À ce jour, le nombre de témoins qui ont été interrogés est passé à un total de 50 personnes », a déclaré Ramadan.

Ramadhan a expliqué, pour faciliter l’identification des témoins, les enquêteurs divisés en deux groupes de scènes de crime, à savoir le groupe bandung comme scène de crime initiale où Bahar bin Smith a donné des conférences contenant prétendument des discours de haine jusqu’à 15 témoins et le groupe Garut en 10 témoins.

Ensuite, le témoin plaignant a interrogé jusqu’à 4 personnes et les témoins experts jusqu’à 21 personnes. En ce qui concerne l’affaire, a déclaré Ramadhan, les enquêteurs continueront à développer l’affaire et à mener des interrogatoires d’autres témoins qui sont nécessaires professionnellement et sur la base de méthodes d’enquête criminelle scientifiques.

Auparavant, le 29 décembre de l’année dernière, la police de Java Occidental avait augmenté le dossier qui avait piégé Bahar bin Smith dans une enquête. L’affaire qui l’a pris au piège concernait un discours haineux présumé contenant des éléments de la LEP.

Dans cette affaire, Bahar bin Smith a été accusé de l’infraction pénale de diffusion d’informations visant à provoquer la haine et/ou l’hostilité d’individus et/ou de groupes en vertu de la LEP, comme indiqué dans les articles de la Loi ITE et à l’article 15 de la Loi no 1/1946 sur le Règlement de droit pénal. La citation à comparaître de Bahar bin Smith en tant que témoin signalé est prévue pour le lundi 3 janvier 2022.

Par ailleurs, l’un des défenseurs de Bahar Smith, Aziz Yanuar, a déclaré que son client avait reçu une série de terreurs de ce qu’ils ont appelé des ennemis de la vérité contre son client ou de « véritables terroristes ».

L’agresseur a envoyé une boîte en carton contenant trois poutres et trois têtes de chiens qui étaient encore couvertes de sang. Sur le dessus du carton est écrit le message « ne pas ouvrir ». Le carton a été envoyé à Pondok Pesantren Tajul Alawiyin à Bogor qui a été encouragé par son client.

Ils ont demandé à la police d’enquêter sur la terreur et ont encouragé le défenseur des animaux à faire de l’incident un gros problème, car il y a quelque temps à Aceh, un chien a été arrêté par Satpol PP et est mort comme un gros problème.

« Que nous demandions à la police d’enquêter de manière approfondie sur l’acte de terreur lâche des « terroristes originaux » qui haïssent la vérité et qui a été perpétré à la résidence de Bahar bin Smith à Pondok Pesantren Tajul Alawiyin Bogor », a déclaré Aziz Yanuar dans un communiqué de presse.

En outre, Yanuar a également mentionné les actions du commandant Korem 061 / Suryakancana, le général de brigade tni Achmad Fauzi, qui est venu à Smith à son pensionnat qui aurait effrayé les résidents autour du pensionnat. L’action, a affirmé Yanuar, était une forme d’abus de pouvoir dont on craint qu’elle ne nuise aux bonnes relations entre le TNI et le peuple.