جاكرتا - تطلب OpenAI من المحكمة إلغاء حكم يتطلب من الشركة تسليم 20 مليون محادثة لمستخدمي ChatGPT إلى صحيفة نيويورك تايمز (NYT) وعدد من وسائل الإعلام الأخرى التي رفعتها دعوى قضائية ضدها بسبب انتهاكات مزعومة لحقوق الطبع والنشر.
على الرغم من أن OpenAI عرضت في السابق 20 مليون محادثة بدلا من طلب NYT البالغ 120 مليون طلب ، إلا أن الشركة حكمت على أمر المحكمة بأنه واسع جدا ومحفوف بالمخاطر على خصوصية المستخدم.
"يتضمن الشعار المطلوب محادثة كاملة - يحتوي كل شعار على سلسلة كاملة من عدة أزواج من عمليات الترويج بين المستخدمين و ChatGPT" ، كتب OpenAI في الملف الموجود في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك. "من المرجح أن يكشف الكشف عن الشعار عن المعلومات الشخصية ، مثل الاستماع إلى المحادثة بأكملها بدلا من خمس ثوان فقط من اللمسات الأخيرة."
وأكدت OpenAI أن أكثر من 99.99٪ من المحادثة لم تكن ذات صلة بالقضية المقدمة. لذلك ، طلبت الشركة من المحكمة إلغاء الأمر وأمرت المدعي بالرد على اقتراح OpenAI المحدود أكثر.
كما أعلنت الشركة على موقعها الرسمي أن: "تطالب صحيفة نيويورك تايمز بتقديم 20 مليون محادثة شخصية مع ChatGPT للبحث عن أمثلة على المستخدمين الذين يحاولون اجتياز جدارهم الخفيف للأخبار".
في وثائق المحكمة ، تؤكد OpenAI أن إنتاج شعار المحادثة يجب أن يقتصر فقط على البيانات ذات الصلة. "لا تدرك OpenAI أي حالات أمرت فيها المحكمة بإنتاج معلومات شخصية على هذا النطاق" ، كتبت الشركة.
"هذا يخلق سابقة خطيرة: يمكن لأي شخص يقاضي شركات الذكاء الاصطناعي مقاضاة ملايين محادثات المستخدم دون أي أهمية محدودة. لم تسمح المحكمة أبدا للأطراف التي تطالب جوجل بتفتيش رسائل البريد الإلكتروني الشخصية لملايين مستخدمي Gmail دون أسباب ذات صلة - وينبغي أن ينطبق الشيء نفسه على الذكاء الاصطناعي التوليدي. "
ومع ذلك ، قررت القاضية أونا وانغ في 7 نوفمبر أن OpenAI يجب أن تقدم 20 مليون سجل محادثة مجهول الهوية إلى المدعين في موعد لا يتجاوز 14 نوفمبر 2025 ، أو بعد سبعة أيام من اكتمال عملية إزالة الهوية.
وفقا للقاضي ، فإن خصوصية المستخدم محمية تماما من خلال أوامر الحماية وعملية التحذير التي تقوم بها OpenAI نفسها.
وتنفي شركة OpenAI هذا التقييم، مشيرة إلى أن عملية المجهول لا تحذف دائما المعلومات الشخصية غير المحددة، مثل مثال على مراسل صحيفة واشنطن بوست استخدم ChatGPT لكتابة مقال إخباري.
ردت نيويورك تايجر أيضا على بيان OpenAI. وقالت وسائل الإعلام في بيانها الرسمي: "تهدف الدعوى القضائية إلى محاسبة OpenAI و Microsoft على سرقة ملايين الأعمال التي لها حقوق الطبع والنشر لإنشاء منتجات تتنافس مباشرة مع صحيفة تايمز".
"لقدضلت OpenAI عمدا من خلال تخويف المستخدمين ، على الرغم من عدم وجود أي مخاطر على الخصوصية. طلبت المحكمة فقط مثالا على محادثة لم يتم التعرف عليها من قبل OpenAI نفسه تحت الحماية القانونية".
وأوضحت OpenAI أن المحادثات البالغ عددها 20 مليون محادثة تمت بشكل عشوائي من الفترة من ديسمبر 2022 إلى نوفمبر 2024 ، ولم تشمل مستخدمي الأعمال.
تدعي OpenAI أنها قدمت عددا من خيارات الخصوصية إلى NYT ، مثل:
بحث محدود عن السجلات التي لديها القدرة على تضمين نص مقال من نيويورك ،
بالإضافة إلى توفير بيانات مجمعة حول الطريقة التي يستخدم بها المستخدمون ChatGPT.
ومع ذلك ، تم رفض جميع هذه الخيارات من قبل NYT.
يتم تخزين بيانات المحادثة الآن في نظام محمي تحت "الحيازة القانونية" ، مما يعني أنه لا يمكن الوصول إليه أو استخدامه إلا لأغراض قانونية. كما أن NYT ملزمة قانونا بعدم نشر البيانات خارج نطاق الإجراءات القضائية.
اتهمت NYT OpenAI برفض الامتثال للصفقة السابقة من خلال عدم تقديم مثال على مخرجات النموذج المطلوبة. تجادل وسائل الإعلام بأن الوصول المباشر إلى سجل المحادثة ضروري حتى يتمكن الخبراء من تحليل كيفية عمل النموذج وتفاعل المستخدمين الحقيقيين وكم مرة تنتج فيها ChatGPT محتوى من الأخبار.
وفي الوقت نفسه ، أكدت OpenAI أن الطلب قد تحول من "دوائر تسجيل الدخول المتعلقة بمحتوى NYT" إلى طلب على ما يصل إلى 20 مليون محادثة كاملة.
كما رفضت OpenAI مقارنة قاضي وانغ بقضية Concord Music Group v. Anthropic PBC ، لأن القضية شملت 5 ملايين زوج من العروض الترويجية الفردية ، وليس محادثة كاملة مثل ChatGPT.
"في حالة Concord ، فإن البيانات المطلوبة هي مجرد زوج واحد - وليس سلسلة كاملة من المحادثات التي يمكن أن تشمل ما يصل إلى 80 مليون تفاعل" ، أوضح OpenAI.
تخطط OpenAI لاستئناف هذا القرار وتحذر من أن القرار يمكن أن يشكل سابقة خطرة على خصوصية المستخدم في المستقبل.
كما أعلنت الشركة أنها ستطور ميزات أمانية متقدمة، بما في ذلك التشفير من جانب العميل لحماية رسائل مستخدمي ChatGPT من وصول الطرف الثالث.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)