جاكرتا - أعرب قضاة المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء 21 فبراير عن عدم اليقين بشأن ما إذا كان سيتم الحد من الدرع القانوني الذي يحمي شركات الإنترنت من الدعاوى القضائية في قضية بارزة تتعلق بموقع يوتيوب وعائلة طالب أمريكي قتل بالرصاص في عمل إرهابي من قبل متشددين إسلاميين في عام 2015 في باريس.
واستمع القضاة إلى استئناف تقدمت به عائلة نوهيمي غونزاليس، وهو طالب يبلغ من العمر 23 عاما في جامعة ولاية كاليفورنيا، في لونغ بيتش ويدرس في فرنسا، ضد دعوى قضائية ضد يوتيوب المملوكة لشركة غوغل. جوجل ويوتيوب هي جزء من شركة ألفابت.
تدرس المحكمة العليا نطاق قانون اتحادي عام 1996 أثار جدلا كبيرا يسمى القسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، والذي يحمي شركات الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشره مستخدموها لأول مرة في القضية. في رفض الدعوى ، اعتمدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة 9th ومقرها سان فرانسيسكو على القسم 230.
أعرب القضاة عن قلقهم بشأن العواقب المحتملة للحصانة المحدودة لشركات الإنترنت والصعوبات في تحديد مكان رسم الخط بينما أعربوا أيضا عن شكوكهم في ضرورة حماية هذه الشركات من هذا النوع من المحتوى الضار أو التشهيري.
"إنهم ليسوا مثل أكبر تسعة خبراء على الإنترنت" ، قالت القاضية الليبرالية إيلينا كاغان عن أعضاء المحكمة ، مما أثار الضحك في قاعة المحكمة.
اقترح كل من كاغان وزميله المحافظ القاضي بريت كافانو أن الكونغرس قد يكون أكثر ملاءمة لتكييف الحماية القانونية لشركات الإنترنت إذا لزم الأمر.
وتتهم الدعوى جوجل بتقديم "دعم مادي" للإرهاب وتزعم أن يوتيوب، من خلال خوارزمية الكمبيوتر الخاصة بمنصة مشاركة الفيديو، أوصى بشكل غير قانوني بمقاطع فيديو من قبل تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، المسؤول عن هجمات باريس التي أودت بحياة 130 شخصا. ، لعدة مستخدمين. وقالت الدعوى إن التوصيات ساعدت في نشر رسالة الدولة الإسلامية وتجنيد الجهاديين.
أخبر كاغان محامي عائلة غونزاليس ، إريك شنابر ، أن الخوارزميات تستخدم على نطاق واسع لتنظيم وتحديد أولويات المواد على الإنترنت وتساءل: "هل يقودنا موقفك إلى مسار لا يمكن أن يعني فيه (القسم) 230 أي شيء على الإطلاق؟ "
أجاب شنابر بالنفي وأضاف ، "كما تقول ، الخوارزمية عامة جدا. ومع ذلك ، فإن السؤال هو ، "ماذا فعل المدعى عليه به؟"
ورفعت الدعوى بموجب قانون مكافحة الإرهاب الأمريكي، وهو قانون فيدرالي يسمح للأمريكيين بالمطالبة بتعويضات عن "أعمال الإرهاب الدولي".
وقالت جوجل ومؤيدوها إن فوز المدعين قد يؤدي إلى سيل من الدعاوى القضائية ضد المنصة وتعطيل طريقة عمل الإنترنت. تشكل هذه القضية تهديدا لحرية التعبير، لأنها قد تجبر المنصة على إسكات أي شيء تعتبره مثيرا للجدل.
تساءل الحكام عما إذا كان يجب أن يفقد YouTube الحصانة إذا كانت الخوارزمية التي تقدم التوصيات "محايدة" أو تستخدم لتنظيم المحتوى بناء على اهتمامات المستخدم.
"أحاول أن أجعلك تشرح لنا كيف أن شيئا شائعا على YouTube لأي شيء يثير اهتمامك تقريبا يصبح فجأة" مساعدة وتشجيع "لأنك في فئة داعش" ، قال القاضي كلارنس توماس لشنابر ، مستخدما اختصار المجموعة. بلد الإسلام.
سأل القاضي صموئيل أليتو ليزا بلات ، المحامية التي تمثل جوجل: "هل ستنهار Google وتتعطل الإنترنت إذا كان YouTube ، وبالتالي Google ، مسؤولا عن الاستضافة ورفض إزالة مقاطع الفيديو التي تبين أنها تشهيرية ومزيفة؟"
أجاب بلات ، "لا أعتقد أن Google ستكون هكذا. أعتقد أنه ربما كل موقع ويب آخر سيفعل ذلك لأنه ليس كبيرا مثل Google ".
واجه القضاة صعوبة في تحديد أين يرسمون الخط في حماية أحكام المادة 230.
وتساءل رئيس المحكمة العليا المحافظ جون روبرتس عما إذا كان ينبغي تطبيق المادة 230 بالنظر إلى التوصيات التي قدمها موقع يوتيوب نفسه.
يقول روبرتس: "لا تظهر مقاطع الفيديو من العدم فحسب ، بل تظهر وفقا لخوارزمية".
تساءل كاغان عن موقع ويب يغذي محتوى افترائيا لملايين المستخدمين. "لماذا توجد حماية لذلك؟" سأل كاغان.
تحمي المادة 230 "خدمات الكمبيوتر التفاعلية" من خلال ضمان عدم اعتبارها "مؤلفا أو متحدثا" للمعلومات التي يقدمها المستخدمون.
قال النقاد إن المادة 230 تمنع في كثير من الأحيان تحميل المنصات المسؤولية عن الضرر في العالم الحقيقي. اشتكى الليبراليون من المعلومات المضللة وخطاب الكراهية على وسائل التواصل الاجتماعي بينما قال المحافظون إن الأصوات من اليمين تخضع للرقابة.
تدفع إدارة الرئيس جو بايدن المحكمة العليا لإحياء دعوى قضائية رفعتها عائلة نوهيمي غونزاليس. ومن المتوقع صدور حكم في أواخر يونيو/حزيران.
وسيستمع القضاة يوم الأربعاء إلى حجج في قضية ذات صلة حول ما إذا كان يمكن تحميل شركة تويتر المسؤولية بموجب قانون مكافحة الإرهاب عن مساعدة وتشجيع "أعمال الإرهاب الدولي" من خلال فحص منصتها بشكل غير كاف لوجود جماعات متشددة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
