كثيرون يرفضون الأنظمة النسبية المغلقة

ثمانية أحزاب سياسية متحدة ضد الاختبار المادي للنسبية المغلقة ، لا تزال تريد انتخابات ذات نسبية مفتوحة. (ضياء فوي)

وأصدرت ثمانية أحزاب برلمانية بيانات ترفض النظام النسبي المغلق. أصدر كل من جولكار وجيريندرا وناسديم وبي كي بي وديموكرات وباكس وبان وحزب الشعب الباكستاني خمس نقاط بيان موقف قرأه رئيس حزب جولكار إيرلانجا هارتارتو.

ظهر الخطاب باستخدام نظام نسبي مغلق في المقدمة بعد أن رفع 6 أشخاص دعوى اختبار مادي أمام المحكمة الدستورية (MK). الأشخاص الستة هم ديماس بريان ويكاسونو ، يوونو بينتادي ، فهروروزي ، ابن رحمان جايا ، ريانتو ونونو ماريجونو. ديماس بريان ويكاسونو هو كادر PDIP ، بينما كان Yuwono أحد كوادر حزب NasDem.

قدموا اختبارا ماديا ضد المادة 168 الفقرة 2 من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة للمحكمة الدستورية (MK). وينص القانون على إجراء انتخابات تشريعية مفتوحة. وهذا يعني أنه يمكن للناخبين انتخاب ممثليهم مباشرة كأعضاء في الهيئة التشريعية.

طلب الملتمسون برفقة سورورودين ومفطخان كمحامين أن يتم فرض انتخابات عام 2024 من خلال نظام انتخابات نسبية مغلقة. في هذا النظام يستخدم الناخبون حق التصويت لحزبهم فقط. إذا كان عدد الأصوات يفي بالحد الأدنى ، يحدد الحزب الأعضاء التشريعيين الذين تم تسجيلهم لدى لجنة الانتخابات العامة (KPU).

أصبح مزدحما لأن رئيس KPU Hasyim Asy'ari خلال حدث KPU Year-End Note في مكتب KPU ، مينتنغ ، وسط جاكرتا ، الخميس 29 ديسمبر 2022 ، تحدث عن إمكانية أن تستخدم الانتخابات العامة أو نظام الانتخابات لعام 2024 مرة أخرى نظاما نسبيا مغلقا. وقال إن النظام تتم مناقشته من خلال جلسة المحكمة الدستورية.

ومن بين الفصائل التسعة في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، فإن فصيل الحزب الديمقراطي التقدمي الديمقراطي هو الوحيد الذي يدعم النظام النسبي المغلق. قال الأمين العام لحزب الشعب الديمقراطي (الأمين العام) هاستو كريستيانتو إن السبب وراء دعم حزبه لخطاب النظام الانتخابي النسبي المغلق هو أن النظام النسبي المفتوح الذي استمر من انتخابات 2009 إلى 2019 يميل إلى تمرير المرشحين التشريعيين القادرين على ضخ رأس مال كبير في حملة تصل إلى مئات المليارات من الروبية.

في الواقع ، وفقا ل Hasto ، كما نشر في VOI ، لكي تصبح عضوا في مجلس الإدارة ، يجب أن تكلف 5 مليارات روبية إندونيسية إلى 100 مليار روبية إندونيسية.

في إندونيسيا ، تم استخدام هذين النظامين. تم تطبيق النظام النسبي المغلق في عصر النظام الجديد حتى عصر الإصلاح في انتخابات عام 1999. وفي الوقت نفسه، تم تنفيذ نظام نسبي مفتوح من انتخابات عام 2004 إلى انتخابات عام 2019.

والواقع أن النظام النسبي المفتوح له عيوبه، ولكن هذه هي المخاطرة التي يجب اتخاذها لتحقيق الديمقراطية. بالطبع ، عندما اعتدت أن تقرر استخدام نظام مفتوح ، فقد فكرت بعناية. أن يصبح النظام النسبي المفتوح هو الأنسب. هذا المجتمع ذكي بما يكفي لاختيار المرشح الذي يعتبر الأفضل من خلال النظر إلى سجله الحافل.

بينما في نظام نسبي مغلق ، يشبه الناس "شراء قطة في كيس". لا أعرف المرشح الذي سيمثله. وينبغي أن نتذكر أيضا أنه إذا تم تطبيق نظام نسبي مغلق ، فإن هيمنة الأحزاب السياسية تبدو متجاوزة سيادة الشعب عندما يحدد الحزب أو الرئيس ممثله في البرلمان أو الهيئة التشريعية. شيء غير مرغوب فيه بالتأكيد. (*)