جاكرتا - قال نائب رئيس اللجنة الثالث عشر لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا أندرياس هوغو باريرا ، إن الحكم بالإفراج عن ضباط الشرطة في قضية التحرش بالأطفال في كيروم ريجنسي ، بابوا ليس صحيحا.
ورأى أن المحاكم ليست جادة في إنفاذ القانون المتعلق بقضايا حماية الطفل في إندونيسيا.
وقال أندرياس هوغو باريرا، الجمعة 21 مارس/آذار: "تعكس هذه القضية أن مسؤولي إنفاذ القانون ما زالوا غير جادين في التعامل مع الجرائم الجنسية ضد الأطفال، على الرغم من القانون رقم 35 لسنة 2014 بشأن حماية الطفل والقانون رقم 12 لسنة 2022 بشأن جرائم العنف الجنسي".
وكما هو معروف، أفرجت هيئة قضاة محكمة مقاطعة جايابورا من الفئة IA منذ بعض الوقت عن ضابط شرطة يحمل الأحرف الأولى من AFH (20) من قضية فحش ضد طفل يبلغ من العمر 5 سنوات في كيروم، بابوا.
واتهم المدعي العام بالسجن لمدة 12 عاما منذ عام 2022، وكان المدعي العام قد حكم عليه سابقا بالسجن لمدة 12 عاما بموجب قانون حماية الطفل. ووقع الحادث عندما زارت AFH منزل الضحية واستغلت الوضع عندما غادره شقيق الضحية لشراء المعكرونة سريعة التحضير في كشك قريب.
وبعد قرار القاضي، أعربت أسرة الضحية والمحامون عن اعتراضاتهم وخططوا لتقديم استئناف. كما أيد أندرياس قرار أسرة الضحية.
"يظهر هذا القرار الأسري ادعاءات بعدم الارتياح أو عدم الملاءمة في الإجراءات القضائية. كما أضرت القرارات القانونية بالعدالة ولم تكن مؤيدة لحقوق الإنسان التي توجد فيها حقوق الأطفال".
ووفقا لأندرياس، تحتاج المحكمة إلى النظر في وضع المدعى عليه كعضو في الشرطة الذي يجب أن يكون حماية المجتمع. وقال إنه مع إطلاق سراح مرتكبي العنف الجنسي، لا تدعم المحكمة حماية الأطفال الذين ينتمون إلى الفئة الضعيفة.
وقال أندرياس: "في الوقت الذي قام فيه المدعى عليه بتشويه صورة مؤسسة الشرطة بسبب سلوكه ، لم تقف المحكمة أيضا إلى جانب الضحية من خلال عملية قضائية مليئة بالظلم".
كما قدر رئيس اللجنة في مجلس النواب المسؤول عن الشؤون القانونية وحماية حقوق الإنسان أنه يجب تعزيز الإشراف على العملية القضائية. ووفقا له، فإن هذا ضروري لضمان أن القرارات المتخذة تستند إلى الحقائق والعدالة، وليس بسبب التدخل أو غيرها من العوامل غير الملائمة.
"إن قرار القاضي في هذه القضية يثير أيضا عدم ثقة الجمهور في الموظفين المكلفين بإنفاذ القوانين. بالطبع ، يجب أن يكون مصدر قلق مشترك لنا هو أن نكون قادرين على الإشراف على هذه القضية تماما "، قال المشرع من NTT Dapil I.
وشدد أندرياس على أهمية إنفاذ القانون الذي يعطي الأولوية لحماية حقوق الضحايا، وخاصة تلك التي تشمل الأطفال. وبالنظر إلى أن قانون حماية الطفل قد نظم التهديد بعقوبات شديدة على مرتكبي العنف الجنسي ضد الأطفال لتوفير أثر رادع وكذلك كشكل من أشكال الحماية للأطفال.
وعلاوة على ذلك، قال إن التهديد بعقوبات شديدة على مرتكبي العنف الجنسي قد تم تنظيمه أيضا في قانون TPKS. وحث أندرياس على أنه "نأمل أيضا أن تشارك كومناس هام في الإشراف على هذه القضية لضمان استيعاب حقوق الضحايا حقا".
وذكر أندرياس أيضا بأن إندونيسيا لديها العديد من المنتجات القانونية التي تضمن حقوق الطفل، بما في ذلك في القانون رقم 39 لعام 1999 بشأن حقوق الإنسان. "ينص القانون هذا على أنه يحق لكل طفل الحصول على الحماية من الوالدين والأسرة والمجتمع والدولة. حقوق الطفل هي حقوق بشرية معترف بها ومحمية بموجب القانون".
بالإضافة إلى ذلك، أضاف أندرياس، أن حماية حقوق الإنسان للأطفال ضحايا العنف الجنسي منظمة أيضا في قانون TPKS. بدءا من الحق في المساعدة، والحق في الاسترداد، والحق في التعافي، والحق في التعافي من الأسئلة المتورطة، والحق في الإدلاء ببيان دون ضغط، والحق في الخدمة القانونية، والحق في التعزيز النفسي، والحق في الخدمات الصحية، والحق في الخدمات والمرافق وفقا لاحتياجات الضحية الخاصة.
"كل هذا يجب أن تكون قادرة على الوفاء به من قبل الدولة ، بما في ذلك في الإجراءات القانونية القائمة. وبالإضافة إلى مسألة إنفاذ العدالة، ينبغي النظر في إعمال هذه الحقوق في التحقيق في قضايا العنف الجنسي".
كما طلب أندرياس من المدعي العام العمل بشكل أفضل في عملية النقض حتى يمكن تحقيق العدالة للضحايا. واعتبر أن هذا أيضا شكل من أشكال الضمان من الدولة في الوفاء بحقوق الضحايا.
واختتم أندرياس قائلا: "يجب أن تكون هذه القضية انعكاسا لجميع الأطراف لمواصلة النضال من أجل العدالة والحماية للأطفال وضمان سير نظام العدالة وفقا لمبادئ العدالة والشفافية والتركيز على إعمال حقوق الإنسان".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
